Киноискусство

Сборник статей по киноискусству

Tag: современное кино

Кинокритика : фильм “Близкие враги”

Фильм “Близкие враги” (“ENEMIES CLOSER”) 2013. Режиссёр Питер Хайамс (Peter Hyams)

К числу несомненных достоинств режиссёра Питера Хайамса следует отнести и его умение точно найти актёра на роль в фильме. Собственно, фильм “Близкие враги” обычный американский боевик, причём классический. Но я ,как миллионы поклонников Ван Дамма пойдут его обязательно смотреть. Ему удаются, как положительные, так и отрицательные роли – случай редчайший в кино. И он самым требовательным образом относится к созданию своего очередного нового героя в кино. А это говорит прежде всего о том, что Ван Дамм – творческая личность, и он не перестал ей быть со временем.

Сюжет фильма достаточно прост : группа бандитов, в которой Ван Дамм главарь приезжает на остров, рядом с которым упал в море самолёт перевозящий наркотики, героин. И они хотят его достать. На острове живут всего несколько человек, и убить их, по мнению главаря, достаточно простая задача. Собственно, сюжет из этой охоты на них и состоит.

Перед Ван Даммом стояла очень сложная задача : попытаться сделать из не очень сложного героя, не очень точно выписанного в сюжете запоминающуюся личность настоящего бандита. К мафии, и к людям приступающим закон, в американском обществе, да и в любом другом, довольно таки снисходительное отношения. Мол человек живёт только для себя, что в этом плохого. Ван Дамму как Гениальному актёру удалось в кино такого героя всё же создать. Его герой беспощаден ко всем, и вы начинаете задумываться над этим. В русском кино такой образ удалось создать только Гоше Куценко. Но русские режиссёры так недальновидны, что очень мало снимают Гошу Куценко в своём кино. В кино и по ТВ идёт средний мутный вал примитивной кинопродукции. Обидно не только за державу, но и за Гошу Куценко. Похоже, что Станиславу Говорухину в думе, который считает, что именно ему удалось наладить кинорынок в России, совершенно не желает работать дальше, чтобы деньги за кино попадали к хорошим режиссёрам, и к хорошим актёрам. Или он не хочет, чтобы его продукция могла соперничать с его “Место встречи изменить нельзя” где играл гениальный Владимир Высоцкий. А эти гениальные актёры, режиссёры, писатели есть в современной России. Но им не пробиться сквозь заслон и мафиозную оборону, которую держит современный рынок. И зря заявляет например “РУССКИЙ РЕПОРТЁР”, что таких писателей в современной России, равных Сорокину, Акунину, Пелевину нет. Кто их напечатает? Как пробиться на этот рынок, если нет государственной поддержки. Хотите примера ? Например, я написала письмо в журнал “РУССКИЙ РЕПОРТЁР” где утверждала о воровстве писателем Акуниным жанровой структуры нашего романа “ РУССКАЯ МОНАРХИЯ ”.Писала лично Константину Мильчину, который ведёт там литературные обзоры и плачется об отсутствии литературных талантов в России. Никакого ответа в течение нескольких месяцев. Хотя первая страница журнала “РР” начинается якобы с отзывов именно его читателей на публикации журнала. На сайте “РР” даже нельзя зарегистрироваться и оставить свою публикацию. Письмо с одобрением регистрации никак не приходит, а для порядка вывешено несколько лояльных комментариев.

Вот такая “русская “ гласность в московском русском журнале “РУССКИЙ РЕПОРТЁР”. Может этим господам и его главному редактору Виталию Лейбину стоит напомнить, что Великий русский писатель Лев Толстой считал своим священным долгом ответить на каждое письмо, которое приходило на его имя. Отвечал вместе со своим секретарём. И лично его читал. Виталию Лейбину не стоит забывать ещё, что Лев Николаевич Толстой написал чуть ли не сто романов и дневников. После этого я перестала покупать журнал “РР”, который дезинформирует меня, как читателя. Не подумайте, что вы можете обратиться в какое-то русское издательство, чтобы вас прочли и опубликовали, это очень наивно.
А вот грузином Акуниным – Чхартишвили, который так активен в современной российской политике завалены все магазины, даже провинциальные. И уровень его прозы очень сомнителен, хотя и колоссален по объёму. Он решил даже переписать “Историю государства российского”. Современных зарубежных политиков, она , видимо, так не устраивает. И все молчат !В заключении хочу сказать, что я совсем не жалела, что посмотрела новую актёрскую работу Ван Дамма в новом художественном фильме за 2013 год. Хочется надеяться, сегодня 1 января 2014 года, что в российской интеллектуальной жизни что-то изменится. Может в думе должны сидеть высокие специалисты и по интеллектуальной деятельности человека, выдающиеся умы нашего времени.

кинокритик

Advertisements

Кинокритика : “Сезон убийц”.2013. (Killing season) 2013

Film critic
“Сезон убийц”.2013. (Killing season) 2013.
Режиссёра Марка Стивена Джонсона. (Mark Steven Johnson).
Судя по последним американским боевикам со главными звёздами звёздами американского кино, Америка рвётся к мировому господству. Достаточно Брюсу Уиллису одному, или с товарищами приехать в любую феодальную или “тоталитарную” страну, где нет “американской демократии” и начать сражаться с режимом, то они немедленно побеждают, и они делают эту страну свободной и счастливой. Честное слово, это стало вызывать беспокойство. Правда, в одном из последних боевиков Брюс, высокомерно ухмыляясь, рассуждает по поводу принесённой и отрезанной Сталлоне головы Жан Клода Ван Дамма :” Мы ребята нормальные, да! Перебор, но красиво”.
Невольно задумаешься, что лучше, отрезанная у мёртвого человека голова клинком или этим же клинком убитый живой человек в сердце. Вот такая и иерархия. Американский режиссёр фильма “Сезон убийц” гораздо более серьёзно подходит к войне. Вначале фильма “Сезон Убийц”мы читаем несколько строчек о том, что Сербия напала на Хорватию в 1995 году. А затем в Сербию вошли Американцы. Вот почему мы туда не вошли, это тоже интересно. Сербы – славяне. Хорваты – мусульмане. Режиссёр не выдвинул даже собственной точки зрения, почему там началась война! Война настолько сверх жестокая с трёх сторон, что трудно себе представить.И почему туда вошли американцы мы тоже не знаем. Зато в те годы в русской прессе обсуждался вопрос о хорватской автономии, о хорватском государстве, о сербском государстве.Режиссёр в своём фильме пытается поставить вопрос, как эту начавшуюся войну прекратить. Изучает на истории взаимоотношений двух людей, серба у которого в войне убили мать и сестру, и американского военного, который воевал в Сербии, и который теперь живёт уединённо в лесу. Когда-то американец в него стрелял но не убил, сзади в спину, этот серб выжил один из отряда. И так вопросы личной мести ! Они будут бороться с друг с другом, пытаясь убить друг друга. А нам с вами придётся решать, на чьей же мы стороне. На самом деле это очень сложный вопрос, который действительно поставлен в фильме. В конце американский военный (Роберт Де Ниро) выбросит демонстративно винтовку в ущелье, не желая убивать серба (Джон Траволта). А мы на TV экране в баре увидим очередную высадку американских военных в очередной стране. Но главные вопросы, поднятые режиссёром, всё же остаются после просмотра этого фильма. Вот я , например, живу в Сибири, и сюда бегут беженцы из Чечни, Киргизии, Таджикистана,и.т.д. Бывшего советского союза,бывшие в советском союзе. И они хорошо живут здесь, часто даже лучше нас аборигенов. Мы уживаемся и очень неплохо.Народу делить в общем-то и нечего. Но у мусульманского народа традиции, большая семья. И очень скоро их может быть гораздо больше, чем нас русских. Может даже встать вопрос об какой-нибудь автономии. Ну а дальше, что, война ? Как в Сербии ? Давайте будим откровенными : по каким причинам, нас, русских, так мало. Отсутствие работы, очень низкая зарплата. Очень низкие пенсии, хотелось бы знать, кто когда и где считает прожиточный минимум? Не строится социальное жильё. Ну вот, по этому и русских мало. У министра экономики Кудрина такое отстранённое от нас лицо. Вообще неслышно даже его выступлений на эту тему. На эту тему вообще никто, ничего, никогда не говорит. Зато очередное новогоднее повышение цен по всем уровням пропечатано в местной газетке. Уровень ответственности высшего эшелона власти, который решает все эти вопросы – вот, что главное в этой проблеме !
Ну и думу давайте всё же не забывать. Режиссёр Станислав Говорухин недавно в интервью по ТВ честно говорил, что он чувствует себя в Думе, как в раю. Я думаю, что и остальные там как в раю и немыслимо оторвались от нас по материальному уровню.
Мы им, вся остальная Россия, понадобимся только тогда, когда под видом решений, какой-то проблемы, автономия, повстанцы и. т. д. встанет вопрос прямой военной угрозы или вмешательства уже в нашу страну в Россию тех же американцев. Давайте не будем забывать под боком у на много миллиардный Китай. А знаете сколько нас осталось во всей колоссальной Сибири? Говорят, миллионов восемь.
Но не подумайте, что я за то, что я хотела бы немедленно убрать весь высший эшелон власти. Заменить его некем. Вся оппозиция, которая так рвётся к власти, в своих требованиях походов на Кремль никогда не говорит о многомиллионной нищей забитой России. А с упоением говорит и живёт в той же Америке. (Навальный, Доренко, Каспаров и.т.д.) А писатель Акунин, которого американская радиостанция “Свобода” назвала совестью России, кстати, он грузин, которого мы как и всех пригрели на своей груди, выступает против президента называя нашу страну тоталитарной он не желает сидеть на собрании писателей вместе с Путиным, безнаказанно гуляет по Москве, по её улицам с Собчак и с друзьями. Честное слово, есть плёнка в интернете, нарушая правила уличного движения. Впрочем, говорят сам он живёт теперь во Франции, а наши издательства его печатают в колоссальных тиражах и как вы думаете почему?
У нас в России колоссальные природные богатства, и они лакомый кусок для многих завоевателей продвигающих в мире “свободную демократию”….
Г. Кудрин начните что-нибудь делать из своих святых прямых обязанностей на своём высоком рабочем месте. Пресса всё время твердит, что вы упорно прячете государственные деньги в какие-то фонды.

Кинокритика-киноискусство: “Стервозные штучки”

https://kinoiskusstvo.wordpress.com
Жанр кинокомедии не пользуется особой популярностью в нашей современности. Моя вторая попытка посмотреть “Пираньи 3 D” окончилась полным провалом. Я долго рассуждала, что там смешного, по мнению режиссёра, и неизбежна пришла к выводу, что это могли быть только две вещи. Первое :самое смешное, что все они там так легко продаются и покупаются, что это делается совершенно не интересным. Второе :когда пираньи напали на это озеро и пляж, то игра в футбол головами не произвела ни на кого никакого впечатления. Они даже не верят, что в мире может быть, что-то другое, чего они не знают и не понимают. Я очень надеялась, что эта кинокомедия меня не подведёт. Начиналось всё неплохо. три молодые женщины, сексуальные ,современные, одетые по моде, хорошо знающие себе цену отправляются на машине в пустыню к трейлеру чтобы найти, то, что они ищут. Но здесь они начинают долго мучить мафиози, чтобы узнать, где спрятано то ,что они ищут. Здесь начинаются в фильме неожиданные вещи. Мафиози они ,мучая , легко убивают , и мне стало очень жалко мафиози. Внешний вид у женщин очень обманчив. Женщины обсуждают, где и когда у них был самый лучший трах, копают песок около трейлера. Здесь начинаются вещи ещё более неожиданные. Двое женщин начинают заниматься в трейлере лесбийской любовью, причём одна из них агент ФБР.
Поверить во всё это очень сложно, но всё это разворачивается перед глазами. Потом они легко убивают ещё одного красивого мужчину, шерифа. Потом, как всегда в американских боевиках всё взрывается, горит, уничтожается. Хотя все женщины получили всё, что они искали. Одна из них самурайский меч 16 века, другая новейшую супер разработку ФБР, капсулу, которая высасывая углерод из человека и из живого превращает всё в пепел. Красивые, однако, у нас разработки ведутся, о которых мы ничего не подозреваем. Не забывайте, что это кино и кинокомедия. Наверное, это всё же смешно.А третья дама бриллианты. Во всём чувствуется рука Тарантино и его фильм “ Убить Билла “, но Тарантино умный режиссёр, а убить Билла гениальный фильм. Его идеи вызывают подражание в кино.А вот sexy девочки в конце фильма дерутся и дерутся и таскают друг друга за волосы. Причём это ошеломляет. Ну вот, что хотел сказать режиссёр этим фильмом ? Перед нами набор современных представлений о жизни и об успехе в ней…
кино

Кинокритика- киноискусство. “Малавита”

https://kinoiskusstvo.wordpress.com
Иногда очень устаёшь от глупых штампованных фильмов. С заимствованными идеями и способами их выражения, и хочется посмотреть, что-то принципиально новое.
Таким для меня оказался фильм Люка Бессона “Малавита”. Речь в нём идёт о итальянском мафиози, которого играет Роберт де Ниро, и который вынужден теперь скрываться, по программе защиты свидетелей вместе со своей женой и двумя детьми в небольшом французском городе Нормандия. Роберт де Ниро блистателен в этой роли, оказывается он доставляет хлопоты своим защитникам. И каким образом спросите вы ? Этот преследуемый своей мафией уже 10 лет мафиози открывает нам в нашем обществе, то чего мы не видим и не понимаем. Наше общество то же мафиозно и насквозь ей ,(мафией), пронизано. Вас убеждает в этом каждый эпизод провинциальной жизни французского городка. Слесарь сантехник, который, как настоящий мафиози вымогает деньги на ремонт и замену труб, и даже не обещает, что вода будет чистой. Визит к меру, вежливый визит к меру, и попытка выяснить от чего же вода бежит ржавая из крана, приводит на очищающие сооружения. Там где главный инженер только после пыток объясняет почему вода ржавая. Вы чувствуете, что свершилась справедливость, которая никогда бы в этом обществе не произошла в действиях мафиози… А весь городок, так бы всегда и покупал чистую воду в бутылках. А слесарь бы всегда менял трубы и брал очень большие деньги за бесполезный ремонт. Мафии всё разыскивающей семью, всё же удаётся вычислить её. И семью уже спасают дети, которые оказывается не зря жили в семье итальянского мафиози. Потому, что они научились сражаться, и стали в нужный момент это делать. Когда семья ночью уезжает из этого городка, мафиози рассуждает о том, что вы даже не представляете, сколько раз меня пытались убить. Я к этому уже давно привык. Новый отличный фильм Люка Бессона 2013 год.

Кинокритика

Кинокритика – киноискусство. Blood. (Кровь).2013.

https://kinoiskusstvo.wordpress.com
Этот фильм прежде всего интересен тем, что он английский, и в нём потрясающая операторская работа. Я пожалуй не видела, чтобы была так хорошо снято море. Это не только мастерство и вкус, но и понимание его. Как у художника. Сюжет фильма основан на истории нахождения мёртвой школьницы, которой нанесли 12 ножевых ран, и двое полицейских пытаются найти преступника. Сюжет фильма построен на том,что они ошибочно предполагают совершенно другого преступника и даже убивают его. Другой полицейский находит настоящего убийцу. В концепции фильма прослеживается влияние Достоевского :личной ответственности человека за убийство невиновного. Хотя в фильме не всё так психологически достоверно, как у Достоевского.
Современный мир стал жестче и безответственнее и поэтому на фоне этой равнодушной жизни выделяется актёрская работа второго полицейского, который всё же не убивал, хотя присутствовал при этом убийстве.Этот актёр играл в серии фильмов про Джека Воробья, помните, он влюбился в русалку и хотел целоваться с ней… А друзья его шутливо удержали в лодке, потому что про русалок существует поверие, что они всех убивают. Его невозможно забыть, его актёрская работа и в этом фильме потрясающа. Это английский актёр Стивен Грэм.

кинокритика,киноискусство

Кинокритика : “Страх и ненависть в Лас-Вегасе”

Это, несомненно, одно из самых культовых американских фильмов, и не только потому, что там играет Джонни Депп , но это ещё и великолепная режиссёрская работа.
Концепция фильма разворачивается вокруг одной из самых современных проблем общества : наркотики.
Наркотики в Америке стали одной из самых больных проблем общества в 60-70-х годах двадцатого века. Этой теме, собственно посвящён фильм. Двое его героев Джонни Депп и его друг продававшие наркотики едут в Лас-Вегас разобраться с поставщиком наркотиков который перестал ими их снабжать. У них с собой целый чемодан наркотиков от мескалина до эфира. И они сами активно всю дорогу их принимают. Отсюда и их нестандартное поведение и даже глюки, которые, как говорят наркоманы, бывают. После просмотра фильма у меня возник неожиданный вопрос : а что собственно мы современные люди знаем и понимаем о наркотиках, где та объективная информация, которую, по моему мнению, должен знать любой культурный современный человек о наркотиках, чтобы их не употреблять вполне осознанно. Почему, например, нельзя курить марихуану, что с тобой будет если ты выкуришь сигарету? Почему в некоторых европейских государствах больным раком и другими неизлечимыми заболеваниями её говорят можно употреблять, и насколько верна эта информация. Что такое героин? Относится ли к наркотикам курево и крепкие спиртные напитки, и почему у людей возникает от курения и алкоголя возникает зависимость и они нуждаются во врачебной помощи…
Почему скифы простудные заболевания лечили простудные заболевания типа гриппа бросая на раскалённые камни семена конопли. Правы они были или нет? Лично я думаю да. Если вы от гриппа будете принимать парацетамол ( а это основной компонент) нынешних лекарств, и если вы нечаянно выпьете больше трёх грамм, то можете спокойно умереть даже не подозревая об этом, это смертельная доза. На какой упаковке парацетамола об этом написано. А им спокойно поят и детей при высокой температуре. В России было конопляное масло, все эти вопросы относятся к возможностям воздействия наркотиков и наше общество мало информативно в этом вопросе. Не только поэтому с таким интересом смотрится этот фильм. Герой въезжает в Лас-Вегас где при въезде находится плакат, предупреждающий о том, что за употребление наркотиков 20 лет, а за продажу пожизненно.
Лас-Вегас сам город-наркотик возникший из неоновой рекламы в сердце пустыни, смысл жизни которого – игра в рулетку в казино, где в каждом казино вам оказывается не дадут возможности крупно выиграть, а просто отберут эти деньги. Этот город фантасмагоричен. Происходящее событие в его реальности так же лишены смысла и возможности так же из разрешить. Например, сцена с полицейским, которому не предоставляют забронированный номер в гостинице, несмотря на то, что он оплатил его заранее.
Та логика событий, которая разворачивается в фильме пытается всё же в этой реальности найти какой-то смысл. Может быть лучшие кадры в фильме это когда они находятся в казино, где люди заняты весьма сумасшедшим делом : игрой в рулетку. Сцены в гостинице, когда герой видит себя динозавром разгуливающим по номеру с огромным хвостом.А потом когда в номере всегда поднимается вода, он всё же возвращается туда и печатает на своей репортёрской машинке. Обдумывая этот фильм находишь , что он всё же блестяще снят. И последний вопрос, а вы никогда не думали над тем, что человек может умереть от шокового состояния от боли, например в автоаварии, и кто ему должен помочь в этой ситуации? Не надейтесь на скорую, в скорой таких лекарств нет… А если ваши близкие умирают от рака, то кто им должен выписать обезболивающие и когда это должны сделать обязательно… Эти вопросы не решены нашим а не американским обществом до сих пор. Мы в чём-то похожи на главных героев этого фильма, которые после того, как понюхали эфир очень некрепко шатаясь идут на полусогнутых ногах и пытаются удержать равновесие…..

Фильмы, кинокритика: “Мальчишник в Вегасе 3”

Кинокритика-фильмы : “Мальчишник в Лас-Вегасе 3”

Кинокритика, современные фильмы

Вечерняя попытка выхода сегодня в интернет была какой-то неудачной. Но иногда всё же хочется узнать, что происходит в мире. Чей-то личный новостной сайт не стесняясь так увлёкся национализмом, что предлагал прямо и откровенно средневековые методы борьбы: за одного убитого русского покрошить 50 человек другой национальности.
Сначала мне даже показалось, что я ослышалась радиостанция с красивым названием “Дождь” пригласила старейшего политика ,который тоже разыгрывал карту русского национализма и который стал теперь всем неинтересен несмотря на то, что он всегда утверждал, что он вождь. И хотя он упрямо настаивал на том, что русское протестное движение полностью отсутствует, я всё же подумала о том, что он неправ.
В прошлом году все наши провинциальные бабушки внезапно высыпали перед мэрией, когда очередное повышение цен платы за квартиру почти сровнялось с их пенсией. Политик долго говорил, не хотел ни с кем беседовать , его политика это был коктейль идей Гитлера, Ленина и Сталина…
Мне это тоже было всё неинтересно, как то захотелось от всего этого реально уйти, и я решила попытать счастья на сайтах с новыми фильмами…
Античная сага с современными чудовищами уводила куда-то совсем в глубь времён, хотя фильм про Годзиллу мне когда-то очень понравился. Очередная мировая хроника второй мировой войны тоже вызвала протест. Практически всё советское время, мы военные фильмы только и смотрели. Все они были про звёздный час советской политики. Наконец мне показалось. что я нашла фильм про современность. “Мальчишник в Вегасе 3”. Этот фильм оправдал все лучшие мои надежды. Полный уход от современной русской действительности, и что я очень ценю в фильмах и в людях в нём было умное чувство юмора. И хотя он использовал полный набор современных штампов и стереотипов, которые у нас всех созданы в мышлении, всё же фильм показался мне по-настоящему удачным и современным.
Самое приятное в нём было то, что рассказывал он о жизни современной богатой американской семьи в которой хотя и много пороков, но нет кошмарной бедности . А тот которого хотели сплавить в сумасшедший дом оказался её главным симпатичным героем. Кроме того в фильме есть ещё один настоящий герой, это город Лас-Вегас. Который вырос из внезапного и ни на чём не основанном желании разбогатеть. Интересно же побывать в Лас-Вегасе. Именно в этом городе главный герой находит свою любовь и даже счастливо решает жениться. Но ту, которую он любит мне очень понравилась, она великолепная актриса…
В общем этот фильм действительно стоило посмотреть…

Кинокритика : Гоша Куценко, как светский человек и актёр…

Фильмы, современное кино
Совсем недавно я увидела Гошу Куценко в рекламе магазина Эльдорадо. Это была хорошая большая современная реклама на красном фоне.
Гоша Куценко, как всегда хорошо по-современному солидно выглядел на ней и ,по-видимому, крупная фирма не промахнулась, когда взяла именно этого актёра для собственной рекламы.
Но я всё же пожалела, что Гоша Куценко на ней не улыбается. У него всегда красивая ироничная интеллектуальная улыбка, которая отличает его от всех современных актёров. Последний фильм, который я видела с Гошей Куценко по интернету это “Антикиллер”. Это великолепный русский боевик сравнимый например с фильмом “Бой с тенью 1-2-3.”Где играл знаменитый Панин. Я думаю после этого фильма именно после этого фильма Гоша Куценко смело вошёл в первую пятёрку лидирующих русских актёров современности. Потом я долго не видела Гошу на экране. Правда мне понравилось его участие в каком-то фильме про мафию, где он играл по-моему мафиозного мера, красиво, легко, иронично…
И в фильме всё как-то обошлось без крови. Именно в этом фильме у Гоши на лице была красивая умная улыбка, вот она мне и запомнилась. после рекламы мне захотелось посмотреть какой нибудь новый фильм с Гошей Куценко ,но оказалось, что новых фильмов с его участием не так уж много. И я пожалела об этом потому, что не снимать столь превосходного актёра нельзя. А наша русская современная режиссура настолько в основном примитивна , что заимствует тоже в основном приёмы и шаблоны американских боевиков. В общем, русского режиссёра, который смог снять актёрский талант и гений Гоши Куценко всё же не оказалось.
Я посмотрела фильм “Мамы” где он играет одну из больших ролей и играет действительно гениально. Русская мафия уже за 20 лет своего капиталистического существования уже выросла и окрепла и достигла в чём-то высшей точки своего развития. Вы увидите это если посмотрите Гошу Куценко в этой роли. Кроме того, я посмотрела интервью Ксюши Собчак с Гошей . В интернете его посмотрело только 39 человек. Мы нелюбопытны ко взглядам наших знаменитых современников.
Наша жёлтая пресса успешно кормит нас событиями из личной жизни актёров на уровне кто на ком женился, кто с кем развёлся, у кого кто родился. Последняя крупная новость в этом сериале : у Пугачёвой и Галкина родилась двойня от суррогатной мамы. Гоша Куценко в этом стильном интервью с Ксюшей Собчак на канале ”Дождь” выглядел тем не менее отлично, очень понравилась мне и Ксюша Собчак ,в этой светской беседе на ней было великолепное светлое платьице, отличный макияж, и она задавала умные вопросы, чего совсем не скажешь о нашей журналистике.
Оказывается Гоша Куценко совсем не унывал и не спился, когда наши не очень умные режиссёры не снимали его почти десять лет. Он вёл светскую жизнь, работал в театре, оказывается сумел экранизировать свой собственный спектакль, дружил с французской интеллигенцией, у него неплохие отношения с Люком Бессоном. А главное вёл себя по-светски и в России. Дружил со всеми возможными в России партиями и их лидерами. Организовал фонд для помощи детям больным ДЦП и действительно им помогал. И хотя вышел из “Единой России” но сохранил с ней прекрасные отношения. Он пришёл к новой точке зрения, что главное не революции и не партии а возможность оказать помощь и делиться, даже если ты очень богат. Ну российские недра должны принадлежать всем, а не только тому кто её качает (например нефть). Ксюша долго смеялась и уже не звала Гошу на митинги, как приглашала Шнура в одном из своих интервью. Шнур считал, что митинги себя уже скомпрометировали. По-моему Шнур был прав. В заключении Собчак сделала красивый подарок в конце своего интервью. Она подарила ему томик стихов Сергея Есенина, которые он когда-то исполнял
а вы знаете эту Есенинскую строчку :” Не каждому дано яблоком падать к чужим ногам”.

Кинокритика, фильмы