Киноискусство

Сборник статей по киноискусству

Tag: кинокритик

Кинокритика : Игра на выживание с Майклом Дугласом. (“Beyond the Reach”) 2015

Кинокритика:

После нескольких фильмов, где Майкл Дуглас активно пытался сыграть роль современного свадебного жениха, и не всё у него получалось, потому что режиссёры в этих фильмах в роли невест использовали голливудских девочек второго или даже третьего эшелона.
Майкл Дуглас на фоне их всегда был и ухоженнее, и лучше, и моднее одет, и лучше понимал литературный материал. Все невесты, как одна, на его фоне провалили свои роли.
Думаю, что после этих ролей они, глядя на себя в кино, всё же поумнели и станут ответственнее относится к своим ролям, если, конечно, они хоть раз ещё одну получат.
Я не нашла в интернете ни одного подходящего фильма и тогда я решила посмотреть очередной фильм с Майклом Дугласом. Всё же он был королём Голливуда.

Фильм “Игра на выживание” рассказывает о богатом американском бизнесмене-миллионере, который приехал в американскую прерию-пустыню поохотиться на суперсовременной машине, и где тут же купленный им шериф даёт ему в придачу для охоты лучшего следопыта – юного американца. Весь сюжет осложняется историей с убитым миллионером другом следопыта и он начинает уже охотиться в прерии за самим юным следопытом, пытаясь разыграть другой сюжет, где вина ложилась бы уже на самого юного следопыта. Фильм производит очень жёсткое американское впечатление, и Майкл Дуглас в нём играет уже свою собственную роль и хорошо играет.

А мы начинаем хорошо понимать, что такое американский миллионер, который хочет спасти свою собственную шкуру и, на что он в этом случае, делается способен.
В конце концов, ему удаётся связать миллионера и даже отвезти к купленному шерифу, который его и отпускает вместе со своими подчинёнными.
Вы никак не можете отделаться от впечатления, что американская Фемида только и стремится быть купленной, а красивый молодой человек очень трудно и тяжело взрослеет, пытаясь просто выжить в американской системе. Наивность его не знает предела, и в миллионера в её собственном доме бесстрашно стреляет юная возлюбленная героя фильма, а мы начинаем понимать, что американская система уж не так плоха, как нам кажется, ведь американцу достаточно купить оружие в любом американском магазине, а потом просто зарегистрировать его на себя…
Нужно сказать, что режиссёр фильма всё же оказался на высоте в этом фильме, и, видимо, поэтому фильм смотрится всё же с азартным интересом.
На высоте оказался и Майкл Дуглас в этом фильме он хорошо понимал, кого играет…

Кинокритика Ганова Людмила

“Мордекай” (“Mortdecai”) 2015.. Режиссер Дэвид Кепп. Постижение гениальности.

“Ведь, если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно?”
В.В. Маяковский.

Проект современная литератураКинокритик Ганова Людмила.
Наше общество живёт новостями от политики, бизнеса и моды. И оно в основном не интересуется искусством, разве что, если какой-то миллиардер Абрамович купил картины Ротко в Америке за 200 миллионов долларов. Причём никто не интересуется, какие картины купил и почему, никого не интересует !? Да и сам бизнес эти вопросы совершенно не волнует: важно имя художника спрос и крупное вложение денег ! Хотя картины Марка Ротко могут любого поставить в тупик: он чистейшей воды абстракционист. И каждый может спокойно решить, что такую-то картину он сам бы мог легко нарисовать. Марк Ротко был бунтарь, у него была метущаяся душа, и он любил ставить это общество в тупик. Ну, например, как наш Малевич.

Но я ухватилась за возможность посмотреть фильм об искусстве, в анонсе говорилось о пропавшей картине великого Гойи, которая каким-то образом оказалась связана с нацистскими банковскими счетами. Просто так мировое кино тоже не интересуется искусством, и, как я убедилась, просмотрев фильм, не понимает его.
Чтобы проект был убойным главным героем сделали Джонни Деппа (он так хорошо шутил в саге “Пираты карибского моря”). Правда, Джонни Деппу в роли этого главного героя (миллионера-бизнесмена от искусства) не позавидуешь. Все главные разведки мира наезжают на него и требуют достать её для них, потому что на обратной её стороне написан номер счёта в швейцарском банке, где хранятся ну очень большие нацистские деньги. Как вы понимаете, разведки не могут ударить друг перед другом лицом в грязь, это дело их чести. Самой отвратительной оказывается почему-то, как всегда, русская разведка, и почему-то в фильм включили наследника русского престола Романова, назвав, тем не менее, его товарищем… Хотя в начале Джонни вроде бы и не отрицал, что он принадлежит к великой династии Романовых. Ну, наверное, потому что отрицать это совершенно невозможно, даже в этом фильме. Хотя Романов в фильме выглядит почему-то, как ужасный советский бюрократ, не лишне здесь вспомнить, каким красавцем был царь Николай Второй.

Хотя у Джонни в этот раз не было сидящего орла на голове, но режиссёр твёрдо решил предать Деппу вид нечто среднего между тем, как выглядел знаменитый, эпатажный художник Дали (видимо, режиссёра поразил его вид) и Эркюлем Пуаро. Вы просто не сможете не узнать его усов на лице Джонни Деппа.
Вобще фильм состоит из образов, идей, стандартов, шаблонов : сериал “Эркюль Пуаро”, “Агент Джонни Инглиш”, “Агент 007”….
Глаза у Дали были абсолютно сумасшедшими и Депп хорошо их играет, а вот настоящие усы у Дали зашкаливали сантиметров за 15.
Все шутки Джонни в фильме,однако, не удались. И на нём костюм неизвестной эпохи и неизвестного государства.
Выражение “раздвинуть яйца”, возможно, это английская калька, русские так не говорят. Мы обычно говорим точное соответствие английскому (fuck). Джонни Депп в фильме пытается обмануть все существующие разведки и присвоить картину Гойи себе. Он действует, конечно, со своей преданной ему женой (Гвинет Пэлтроу), в американских фильмах иначе и быть не может. Образ которой у зрителя может вызвать некоторые вопросы. Её лучшая роль в кино в фильме “Идеальное убийство” с Майклом Дугласом. Но её увлечение модами, диетами и американскими джинсами так любовно снятыми в фильме, привело её к сверхжёсткому выражению лица, и вы начинаете по-русски жалеть актрису, которая сделалась невозможно худой.

Саму картину Гойи вы так и не сможете в фильме ни разу хорошо посмотреть. Её копируют, переворачивают, сжигают, прячут, а в конце фильма режиссёр небрежно переводит камеру с сидящих в ванне супругов, наконец-то, на саму картину Гойи, висящую теперь рядом с ванной. И видите на ней прелестную женщину редкой красоты лежащей в белом, как облако, платье…
Вы начинаете понимать, что Гойа был выдающимся мыслителем, философом, что он передал нам (следующим векам) свой идеал красоты, своё понимание женщины, её обаяния, её мира.
Режиссёр фильма в таком отношении к искусству гения Гойи не одинок, наше общество почему-то не выносит гениев. Может потому, что мы не можем сравняться с ними !? А может потому, что мы им завидуем…? Недавно я смотрела передачу, где так же вскользь зашла речь ещё об одном гении. Гениальном русском поэте Иосифе Бродском.
Ни поэт Кублановский (читающий свои стихи про “помёт” миров), ни ведущий эксперт Молчанов, так и не смогли сказать, что это Бродский – гений. Молчанов решил воспользоваться выражением Маяковского, помните у него “ваше имя гнусавит Собинов”. Хотя я думаю, что он понимает, что Бродский читает свои стихи божественно. И странная штука: стихи Бродского, прочитанные, например, им самим в фильме “Духless”, сделали этот фильм спаянным (цельным) произведением искусства, придав фильму глубокий смысл.

Кублановский в этом разговоре по-другому попытался утопить Бродского и гениев: он небрежно сказал, что в нашей современности нет никого талантливого, потом отметил, что может мы кого-то и не заметили….. Они вот так и делают, гениев они всегда не замечают……

Кстати, картина Гойи не должна висеть рядом с горячей ванной : она от этого разрушается. Она тоже бессмертна и думаю стоит больше 30 миллионов долларов, за которые её пытались купить на аукционе… А гении в нашей современности в поэзии и в живописи тоже есть. И их упорно стараются не замечать.
Например, я знаю двух : поэта Ket Gun и художника Илью Цурикова.

Кинокритик Ганова Людмила. (“Акулий Торнадо 2” (2013). )

Кинокритика : “Акулий Торнадо 2” (2013). Режиссёр Энтони Ферранте.
Кинокритик Ганова Людмила

“- Акулы будут выпадать со скоростью 5 см в час… Фронт с юга…”
“- Давайте убивать акул”
“- Ты знаешь, что ты сейчас сделал ? Ты прыгнул на акулу !”
“- Давайте покажем им, что значит быть героями. Давайте покажем им, что значит быть Нью-Йоркцами…”

Я пустилась в интернете на поиски нового интересного кино. Действительность часто берёт каждого из нас в тиски обыкновенного течения жизни, и нам хочется уйти от этого.
Поэтому стали появляться жанры фильмов путешествий, жанра фантастики… Конечно, снять их намного сложнее, они дороже.
Впрочем, финансовая тайна стоимости этого фильма меня не интересовала. Я стала читать впечатления зрителей увидевших этот фильм.
Например, Дакота написал: “Акулы падают с неба, игра актёров ужасна, сюжет писался явно под воздействием наркотических веществ…”
А мне надоели бесконечно падающие с неба устаревшие американские звёзды почти в каждом кино… Например, в “Старперцах”, “ Неудержимых” и.т.д. Которые не стоят ни копейки…
Сюжет фильма основан на том, что на Нью-Йорк с надвигающимся торнадо падают акулы, а падать они начали ещё на самолёт, который должен приземлиться в Нью-Йорке.
Так получилось, что главным героем этого фильма оказался всё же сам Нью-Йорк, отлично снятая Статуя Свободы…“Видишь: на ногах у неё разорванные цепи…”
Красив разговор ведущих новостной передачи, где беседуют и о новой вышедшей книге про акулье торнадо, где-то в Лос-Анджелесе…
Сразу захотелось поверить, что Нью-Йорк это город умных современных людей, которые живут новыми интеллектуальными ценностями своей собственной жизни. Нью-Йорк всё же очень красивый город. Кстати, Триполи, столица Ливии, которую разрушили американцы с воздуха был великолепный современный город с отличной архитектурой на берегу средиземного моря.
Замечательно в фильме снят и торнадо, которое теперь так часто беспокоит Америку…
Во время одного из последних торнадо по улицам Нью-Йорка и в метро действительно плавали акулы. Режиссёра фильма интересовало, что же делают сами Нью-Йоркцы во время таких сложных ситуаций. Однако, режиссёр столкнулся с неожиданно возникшей проблемой, о которой он, видимо, не подозревал.
Поиски главного героя фильма, который в фильме должен быть героем окончились провалом. Голливуд тоже поразило своеобразное торнадо: в нём почему-то не родились новые звёзды с мировым уровнем. Как тут не вспомнить о Микки Рурке, которого за несколько высказываний о политике, гениального Микки Рурка отлучили от кино, и только сейчас он понемногу в него возвращается…
Голливуд не понял, что актёр это такой великий человек, каким может быть учёный, политик, бизнесмен и.т.д. Что он элитарен прежде всего, что это редчайший талант, драгоценность…
Американцы боятся природы, не понимают её, воюют с ней. Наверное, делать этого не следует. Мы сами что-то нарушаем в природе, наверное, не понимая до конца этого.
О том, что торнадо может быть остановлен, если в него выстрелить, я прочитала ещё в книжке Питора Хитона “Море Синеет” где один из главных героев путешествующий в одиночку на маленькой яхте вокруг света, встречается с ним, берёт в руки ружьё и выходит ему навстречу…
Главная проблема о том, что человек в условиях торнадо должен с ним сражаться всё же в фильме поставлена. Понравятся вам и Нью-Йоркцы, которые берут в руки вилы, пики, бензопилы, бейсбольные биты и идут с падающими с неба акулами сражаться , и на лицах их начинает светиться улыбка, это всё же красивая сцена.
А вы готовы сражаться с акулами падающими с неба…

Кинокритика : Фильм “Токарев” “Tokarev” 2014

Кинокритика :
“Токарев.” 2014
Зря они (американцы) пошли по пути оглупления целой нации, тем более нации победителей !
Сравним Чернова (русского мафиози из фильма) с современным русским боксёром Лебедевым, и его бой за звание чемпиона мира. Кстати, в этом бою американский боксёр вёл себя очень некрасиво: всё лупил и лупил Лебедеву в разбитый глаз, пока у Лебедева не образовалась огромная гематома в пол-лица. И никто из тех, кто должен был прервать этот бой, этого так и не сделал. Правда, выражение “победителей не судят” здесь не подходит, это уже не спорт, а беспредел.
Можно только восхищаться героизмом русского боксёра Лебедева, который сам бой не бросил, но всё же потом ушёл от своего такого тренера Кости Цзю.
Кино рождается из жизни, и именно этим оно интересно нам.
На актёра Николаса Кейджа ходит смотреть определённая публика, которая его понимает, как понимает и то, что он хочет ей сказать. Нам интересно именно его прочтение роли.
Но фильм “Токарев” настолько идеологически работает против русских, что ему просто ничего не оставили сказать собственного. Американский мальчик, друг школьницы, всё же убил её, и именно он в этом виноват. Именно он, взявший это оружие, должен нести за это ответственность. И плохо верится в то, что отец, так любивший дочь, не захотел его наказать за это.
Психологически так просто не может быть. Кроме того, девочка одна дома с двумя молодыми людьми выпивает, оставлена в доме родителями. Сценарий фильма очень плохо выстроен, неталантлив. Что в Голливуде перевелись хорошие сценаристы ? Кроме того, Америка страна, в которой разрешено законно иметь оружие. И ничего странного то, что у папы в доме оружие быть не может. А вот то, что папа делает в конце фильма себе японское харакири, очень странно. Негр – следователь, который ведёт это следствие стар, как этот мир, но всё же он не заработал денег, чтобы расплатиться за собственную ипотеку. Похоже, он не расследует это дело потому, что не видит в этом смысла. А ведь именно он, вовремя грамотно расследовав это дело, мог бы предотвратить убийство с обеих сторон, русской и американской мафии.
В общем испытываешь большое разочарование, посмотрев этот фильм. И хочется всё же сказать, что славянская нация – это нация физически очень красивых людей, и то, что русских играют в американских фильмах американские “ублюдки”, которых американцы считают “русскими ублюдками” не приносит лавров ни режиссёру, ни продюсеру, ни сценаристу этого фильма. Не надо американцев натравливать на русских!
Вот я, например, из советского времени и любила песню, красивую советскую песню :
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.

Вот, похоже, и Николас Кейдж попал под поезд американской идеологии. Я думаю :пора им мирно зарабатывать деньги на собственную ипотеку !
Ведь русские охотно смотрят, и им разрешено смотреть американские фильмы.
Конечно, нас, русских, после победы во Второй Мировой войне все боятся, но, может, всё же американцам не стоит этого делать?

Кинокритика. “Охотники за сокровищами”

Кинокритика
“Охотники за сокровищами” (2008). Режиссёра Жана Де Сегонзака. “Lost citi raiders”.
У фильма “Охотники за сокровищами” вполне детское название. Ну знаете, Стивенсон, которого мы так любили в детстве за эту тематику. Но даже и взрослые мы стремимся всегда найти свои собственные сокровища.
В начале я сделала попытку посмотреть фильм “Незримые свидетели” , но этот триллер детектив, хотя и вполне современный, оставляет щемящее чувство: любящие друг друга люди и друзья сделались смертельными врагами…
У фильма “Охотники за сокровищами” широчайший охват исторического времени, от эпохи Моисея, который провёл вой народ через красное море убрав им воду, до нашей современности, начал 21 века. Оказывается, он свой проход через море осуществил с помощью скипетра, который мы видим сначала на исторической иконе, хранящейся в Ватикане. Моисей держит его высоко подняв над головой. Очень красивая икона, триптих. Планета земля подошла к своему кризису, второму потопу. Уровень мирового океана поднялся на 12 метров, и большинство земель оказались затопленными, и вода продолжает подниматься ! Ватикан делает попытки найти скипетр с помощью своего старого верного друга , старого капитана с двумя приёмными детьми. Вот такая сверхдраматическая ситуация. Мы действительно видим, как уныло и безнадёжно торчат из воды всего несколько оставшихся куполов Дрездена.
Режиссёр фильма пытается нам сказать, что это не совсем безнадёжная ситуация. А вы знаете, что ,например , Троя была откопана знаменитым археологом-самоучкой, когда он прочитал эпос Гомера ! И по его описанию смог найти это место. Мифы могут иметь под собой вполне историческое происхождение. Посох в результате детективной охоты за ним и ещё Филимонова мечтающего о мировом господстве, всё же оказывается в руках группы молодых людей, которые хотят спасти мир от потопа.
Правда, меня несколько удивило , что в фильме ни слова не говорится о современной экологии, которая привела планету в такое плачевное состояние. Уровень воды то поднялся видимо от того, что растаяли льды. Произошло потепление климата, о чём нам всё время говорят современные учёные, а мы на этого не обращаем никакого внимания.
Мне думается, что режиссёр фильма ,кроме того, ещё и городской современный ребёнок, который плохо знаком с природой земли.
Дыхание океана, его бесконечная ,ни с чем не сравнимая красота, например великолепно сняты в фильме “Спасатели Малибу”. Так же , как нельзя и забыть Памелу Андерсен. А вот с актрисами этого фильма режиссёру всё же не повезло. Ну в общем мы в фильме столкнулись с современными экологическими проблемами, которые, оказываются, вполне возможными и для нас с вами.
Скипетр хранился в одном из трёх саркофагов, где хранился прах Ричарда Львиное Сердце.

Кинокритика. “Обитаемый остров”

Кинокритика
Мне давно хотелось посмотреть фильм “Обитаемый остров” Фёдора Бондарчука, тем более, что снят он им по одноимённому роману братьев Стругацких “Обитаемый остров”. Тем более, что Андрей Тарковский в своё время снял фильм “Сталкер” тоже по книге Стругацких. По книге “Пикник на обочине”. И снял гениально. Я прочитала внимательно роман Стругацких, он, действительно , написан, как боевик и получиться провальным фильм с такими авторами никак не смог бы. Это Фёдор Бондарчук прекрасно понял. Стилистика фильма – это стилистика современного фантастического боевика. Ему даже удалось найти где то колоссальный для России бюджет 43 миллиона долларов, это несомненно заслуга Бондарчука, он ведёт светскую тусовочную, московскую жизнь. Но посмотрев фильм, вы легко поймёте, что Бондарчук не увидел, или не захотел увидеть, что главная проблематика романа это ответственность и Максима и любого человека за то общество, в котором он живёт или оказывается.
Максим прилетает на планету и терпит на ней крушение. Оказывается, что это планета сильно радиоактивно загрязнена и , кроме того, население её подвергается постоянно, в течение суток сильному лучевому облучению. Население её впадает или в жуткий патриотизм, а выродки (те на кого не действует излучение) начинают испытывать сильнейшую головную боль. Эти приступы у них случаются дважды в сутки. В 10 часов утра и в 10 часов вечера. К выродкам принадлежит правящая элита (Неизвестные отцы). Общество на столько сверх жёсткое, что люди об этом даже не подозревают, это сверх секретная информация. Вопрос об ответственности за общество, каждого человека носит у Стругацких этический характер. Можно ли расстреливать женщину ? Где и когда нужно возражать и почему, если ты не согласен ? Это в этом обществе исключено. Оно находится в состоянии войны со всем окружающим миром, с Хонтийцами, с Пандеей, с островной империей и т.д. Война носит ядерный характер.
Максим на себя эту ответственность взял полностью. Он решил, что в таком обществе жить нельзя. В фильме его играет малоизвестный актёр, очень похожий на рекламную модель. Но всё же играет хорошо. Его девушка Рада, которая прошла , наверное ,много кастингов очень красива, но актриса она всё же никакая. Наши девушки в России скорее любят деньги. Любовь им сейчас не нужна. В фильме есть великолепно сыгранные небольшие роли, преферент прокурора, ротмистр Чачу, референт это квинтэссенция всей нашей бюрократии . Ротмистр Чачу сыграл подчинение, безусловное подчинение любому приказу который царит в таком обществе. Сам Фёдор Бондарчук сыграл прокурора, умника. Он сыграл омерзительного человека, который под угрозой неминуемой личной смерти решил использовать Максима для того, чтобы уничтожить лучевой телецентр. Я думаю прокурор в книге заслуживает снисхождения, он тоже испытывает страшные страдания от облучения и самая лучшая роль прокурора в русском кино была сыграна… Это роль Понтия Пилата в фильме “Мастер и Маргарита” сыгранная Кириллом Лавровым?
Неизвестные отцы, которые правят этим обществом это крупные финансисты и политики, прибравшие его к своим рукам. Общество живёт буквально на гроши, как примерно , примерно так же живёт наше современное русское общество.
Недавно я посмотрела рекламный президентский ролик миллиардера Прохорова в студии Познера, в котором он утверждал, что так как он крупный миллиардер, то теперь то он сможет позаботиться и о самом нашем обществе !
Я думаю, что это не совсем так, он с такой болью говорил о том, что ему пришлось отстегнуть 13 процентов доходов, то есть 13 миллиардов от своего состояния. причём в реформах общества, которые он предлагал и озвучивал, это и новая служба в армии, как-то странно снова неоплачиваемая. Льготы для поступления в вуз и.т.д.
Ни Познер, ни один из 38 участников этого разговора специально отобранные не озвучили один единственный но очень важный для России вопрос. Сколько получает рабочий на его заводах ? А двадцать лет назад у него не было ни копейки. И что он сделал и создал для России сам ?
Для книг Стругацких и их творчества пришло время нашего понимания. В своём отечестве, то есть в нашем отечестве, они оказались своеобразными пророками, которые правильно увидели куда идёт общество. Книги Стругацких читаются с захватывающим интересом.
О проблемах снятым Фёдором Бондарчуком фильмах я попыталась честно понять и проанализировать. Я думаю, что кинематографисты ещё не раз захотят обратиться к их творчеству…
Есть одна очень важная фраза Максима в романе : “Эх какое общество вы упустили…” Когда он рассматривает альбом с фотографиями планеты до ядерной войны… Говорит он Гаю погибшему в ядерной войне с Хонтийцами, а не от выстрела Ротмистра Чачу, как в фильме Бондарчука…

Кинокритика. “Человек, который изменил всё”.

Кинокритика
Что-то я соскучилась : давно не вижу Бреда Питта на экране. Фильм “Семь лет в Тибете” , где он играл главную роль – это был настоящий шедевр. Бред Питт тонкий и умный актёр. А фильм “Семь лет в Тибете” рассказывал нам о человеческих ценностях бытия, которыми мы так часто пренебрегаем. Я даже стала бояться, что современные американские режиссёры не снимают его по чисто идеологическим причинам. Кстати, вполне возможно. Ну тогда ему самому надо снимать себя. Ведь у него есть мировая известность и мировое признание. Я нашла фильм 2013 года “Человек, который изменил всё”, в котором Бред Питт играет роль менеджера бейсбольной команды. Роль во многом провальная, но он постарался искренне – по-новому её сыграть. Хотя и режиссёр и не совсем понимал, звезду какой величины он снимает ! Он пытается вытащить низкобюджетную команду на вершину бейсбольной пирамиды. И в этом ему помогает выпускник Йельского университета, с факультета экономики. Который считает, что игроков оценивают в бейсболе и видит их не так, как можно их увидеть.
Вот мы и пытаемся увидеть их вместе с ними по-новому в этом фильме. Как научить команду, а не так, как они до этого играли , каждый сам за себя. Бреду Питту в этом фильме это удалось. Хотя ему удалось преодолеть много традиционных представлений и то понимание, которое существовало. Ждём новых ролей от Бреда Питта. И чтобы его снял тот режиссёр, который хорошо бы понимал возможности самого Бреда Питта в Кино.

Кинокритика. “Гравитация” с Клуни… .

https://kinoiskusstvo.wordpress.com/
Кинокритика
Я захотела посмотреть фильм “Гравитация” (“GRAVITY”), потому что там играл знаменитый в мире американский актёр Джордж Клуни. Известность к нему пришла после знаменитого сериала “Скорая помощь”. Мне правда очень не хотелось попасть на очередной идеологический американский боевик, который Голливуд в таком множестве снимает последнее время. Действие фильма разворачивается в космосе где американцы чинят свою орбитальную станцию. Но вдруг оказывается, что русские взорвали в космосе свой спутник шпион и этот космический мусор приближается к этой самой американской станции !
У вас не возникло подозрение на эту немного странную ситуацию ? Это не космический мусор а самый настоящий идеологический !
Мы, Русские так долго и красиво строили свои отношения с американцами в космосе, что забыть об этом невозможно. И радовались совместной работе русских и американских космонавтов на этой орбитальной станции “Мир”. И она не взорвалась не разу, а была просто по истечению времени планово затоплена в океане. Русские первые открыли космос, и первым легендарным космонавтом был русский человек Юрий Гагарин, обладающий редким обаянием и добротой.
В фильме “Гравитация”, кроме того, отсутствует художественная правда, которая так важна для художественного фильма. Ведь кино, это не идеология, а искусство !!! Клуни отстёгивается от своей подружки всего за несколько шагов до стыковочного узла. А по фильму он мастер давно работающий в космосе. И кроме того, он может легко красиво и точно передвигаться в космосе, мы это видим в начале фильма, с помощью небольших двигателей, расположенных на его скафандре. Мы даже видим в фильме, как они работают. Об этом же принципе передвижения в космосе говорит знаменитый американский фантаст Артур Кларк. А в фильме Клуни в двух шагах от станции отцепляется и улетает в открытый космос, чтобы умереть.
Русский мусор уничтожил всю космическую технику землян в космосе ! Это и есть фантастика по американски ? Или за этим стоит желание режиссёра Альфонсо Куарона вызвать ненависть у доверчивых простых американцев к русским. Роль женщины ,которая проводит эксперименты в космосе “Доктор Стоун” играет такая некрасивая , несимпатичная актриса, что можно только удивляться ! И очень плохо играет, по сравнению с Клуни. Вообще американскому кино не везёт с женщинами актрисами. Вот например ,к нам в провинцию на той неделе приезжала знаменитая топ-модель Наталья Водянова. И подарила на детскую площадку пять миллионов рублей. Почему бы американским режиссёрам не преодолеть свой идеологический мусорный барьер и не начать снимать божественных красивых русских женщин в своём кино. Своих у них просто нет ! Я смотрела фильм “Гравитация” 9 марта 2014 года. Это день рождения Юрия Гагарина, это он первый шагнул в космос, и первый увидел нашу планету оттуда из космоса. До этого её никто оттуда из землян, из миллиардов людей никто не видел. И он тоже говорил, что она потрясающе красива оттуда смотрится. А теперь мы все её оттуда увидели !
Фильм получил премию Оскар ! Мне хочется надеяться, что американцы дали её эту премию именно за желание режиссёра заняться космической тематикой. На земле мы так увлеклись бизнес жизнью, и всем нам снова хочется выйти в открытый космос. Говорят , на земле готовится экспедиция на Марс. Космос нас ждёт ! И, наверное, ждёт именно нас Русских ! Не надо списывать многочисленные неудачи американцев, которые были списаны на нас русских. Космос зовёт тех, кто умеет и хочет мечтать, таких как Юрий Гагарин ! Просто надо учиться мечтать, по-настоящему ! А ещё любить космос, так, как любил его Юрий Гагарин и многие русские космонавты, как любил его первый русский конструктор Королёв, создавший его ракету…

Кинокритика: сериал “Коломбо”

Кинокритика
Сериал “Коломбо” созданный Ричардом Левинсоном и Уильямом Линком. Снимался в 1971- 78г. И после перерыва 1989- 2003.

Время – один из лучших критериев, позволяющих определить ценность любого художественного произведения. Кино, как ни какой вид искусства, ко времени чувствительна, мы всё время стремимся посмотреть новинки и всё же есть некоторые острова в искусстве кино, которым суждена очень долгая жизнь. Одним из таких редчайших островов является сериал “Коломбо”.
Мы тогда были не очень избалованны сериалами, и сериал “Коломбо” производил впечатление хорошо снятой интересной ленты с успешным сыщиком. Сыщик, правда, был необычный. Всегда одет в свой серенький и даже старый плащ, какой-то взъерошенный, он постоянно иронично улыбался, и даже смеялся, правда, он не боялся разговаривать с самыми опасными и богатыми преступниками запросто. Впрочем, богатые не воспринимали его всерьёз. Но часто легко отделавшись от него, они обнаруживали, что после окончания разговора, Коломбо тут же легко возвращался назад, и снова задавал свои вопросы, которые, однако, им не нравились. У сыщика Коломбо был острый великолепный ум, и бывало мы зрители, не всегда понимали зачем он задаёт именно эти вопросы. Сконцентрировать действие сериала и его сюжет и действие сериала вокруг одного человека – это очень смелый режиссёрский ход, и актёр играющий Коломбо, смог великолепно это сыграть. Поэтому сериал про Коломбо бессмертен !
Дальнейшие триллеры, детективы, боевики смогли очень много заимствовать из того, что нашёл режиссёр и актёр этого фильма. И так, Коломбо в кино оказался бессмертен, это актёр Питер Фальк играющий лейтенанта по делам убийств Лос-Анджелесской полиции.

Кинокритика : “Властелин колец”

Кинокритик Ганова Людмила

Кинокритика :
Я уже давно хотела посмотреть нашумевший фильм “Властелин колец”. Дело в том, что я очень люблю роман Толкиена про Хоббита. Трудно встретить в современной литературе книгу, которая была бы написана с такой же любовью и добром, к миру к героям повествования, к тем волшебным приключениям, когда им пришлось оторваться от своей привычной и уютной жизни и пуститься в неизвестный мир, чтобы сражаться в нём только за добро.
Книги Толкиена давно классика, недавно на аукционе в Сотбис продавалось его письмо где он размышлял о том, включать ли в книгу заключительную сцену объяснения в любви ! Самое чудесное в книге, что её могут читать и взрослые и дети. Но я всё же вынуждена сказать, что фильм властелин колец не соответствует ни смыслу книги, ни её духу, ни пониманию значения добра в этом мире. Самая главная ошибка в фильме – выбор его главных актёров. Ни сам Хоббит Бильбо Беггинс ни понимает кого он играет, не американизированный мальчик, пустившийся в длительное путешествие борьбы со злом.
Провал с кастингом актёров просто потрясает. Хотя отдельные волшебные сцены и сняты великолепно, но все они вместе не создают того смысла повествования, ради которого и была написана и создана эта книга.