Киноискусство

Сборник статей по киноискусству

Tag: кинокритик Ганова Людмила

Фильм “Возвращение” с Иосифом Бродским. Кинокритика

кинокритика
Я посмотрела цикл фильмов “Возвращение” с Иосифом Бродским снятом в январе 1993 года.
Сейчас 2015 год. Нам, русским, не следует забывать о том, что Иосиф Бродский – это поэт, который пытался в России быть поэтом и заниматься поэзией профессионально. Он был обвинён русским судом за то, что он не работает. Отсидел несколько тюремных сроков, а потом изгнан, выслан из России, как диссидент. Так же, например, как Александр Солженицын. За рубежом он также стал заниматься поэзией. Он верил в своё признание быть поэтом.
Поэзия – это сложнейшее интеллектуальное призвание человека, который сам Бродский считал даром от Бога. Теперь России придётся признать, что она пыталась уничтожить и выгнать своего гения, потому что Иосиф Бродский гений.

“Я входил вместо дикого зверя в клетку…”

Я входил вместо дикого зверя в клетку,
выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке,
жил у моря, играл в рулетку,
обедал черт знает с кем во фраке.
С высоты ледника я озирал полмира,
трижды тонул, дважды бывал распорот.
Бросил страну, что меня вскормила.
Из забывших меня можно составить город.
Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна,
надевал на себя что сызнова входит в моду,
сеял рожь, покрывал черной толью гумна
и не пил только сухую воду.
Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;
перешел на шепот. Теперь мне сорок.
Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.
24 мая 1980

Эти стихи гениальны и, если честно, то их гениальность не требует доказательства. И тогда нам нужно постараться понять, почему мы не захотели признать его гениальность, что происходит с нашим обществом с Россией, с русскими, которые здесь живут, почему они не могут позволить себе сказать эту простую правду? И почему эта правда им не нужна?
Может быть, всё очень просто. Нужны какие-то гарантии в обществе, гарантии свободы каждого отдельного человека, чтобы он спокойно мог в этом обществе жить. Иосиф Бродский это понял он говорил о конституции.
Ну вот никто не имеет права заставить человека работать, тем более судить его за это…

Американцы придумали про вэлфер. Просто от небольшого вэлфера государство вообще не беднеет. Сам Бродский говорил, что Хрущёв дал многим людям бесплатное жильё. Всё это очень важные этапы и гарантии свободной жизни человека в обществе.
В этих нескольких небольших фильмах цикла “Возвращение” вы будете потрясены и заворожены этим своим знакомством с гением тем, что он хочет вам сказать своими стихами.

Эти встречи происходят в Венеции, куда он приезжал много раз, как только у него появлялись деньги на эту поездку. А ещё он рассказывает о Венеции и о том, что он любит в ней и почему? И о тех творческих гениях, которые здесь жили, творили. Вы будете так же потрясены той любовью и уважением, с которым он о них говорит. Вероятно, Венеция ему напоминает Петербург, потому что Петербург стоит рядом с Невой.
Фильм так хорошо снят, что вы увидите и почувствуете свободу лагуны. Волшебность города, стоящего на воде. Вас поразит изысканность и красота бесед о литературе, о стихах. Энциклопедичность знаний Иосифа Бродского. Свобода, с которой они ведутся.
Интеллектуализм и духовность это вещи, которые сейчас не пользуются в России большим уважением. Прежде всего, потому что такие гении, как Осип Мандельштам были оторваны от духовного пространства России, были лишены возможности высказаться и сказать свое поэтическое слово. Стихи так опасны? Я думаю гениальные да. Причём давайте не будем забывать, что в стихах Иосифа Бродского нет ни слова о политике.
Поэт прекрасен, когда сидит с Рейном другом молодости за столиком открытого кафе на площади Сан-Марко с мраморными старинными колоннами и, читая стихи, выпивает крошечную рюмку водки. Рейн тактично пьёт коньяк и понимает и любит своего старинного друга, с которым не мог увидеться и даже написать ему в течении десятков лет. Это было запрещёно.
Я думаю главный и самый важный итог этого фильма, что вам захочется ещё слушать и читать стихи Бродского. Сложнейшее интеллектуальное кружево правды поэта, который от правды не захотел отступить. Но и последнее очень важно для понимания поэта разговор в старинном венецианском зале, в котором Бродский читает стихи о рождестве и говорит о собственном кредо своей личности. Говорит всем нам русским. Камера иногда выхватывает древнейшие полотна, о казни Христа человека посмевшего тоже сказать правду и первое, что хочется сказать не прикасайтесь к Христу вы не имеете права этого делать!
А сам Бродский говорит о сострадании, о том что мы лишились его. И что это на самом деле самое важное в нашей жизни. А голос поэта пророчески крепнет, когда он читает эти стихи. (“Нынче ветрено и волны с перехлёстом.”)

Итак скажем всё же правду Иосиф Бродский является гениальным русским поэтом двадцатого века. Также как Сергей Есенин, Владимир Маяковский, Осип Мандельштам, Марина Цветаева, Александр Блок… Кроме того их объединят и страшная судьба русских гениев поэзии двадцатого века. А ведь они работали и жили для России… Но мы по-прежнему стараемся жить с закрытыми глазами делать вид, что мы ничего не понимаем и самое страшное мы хотим остаться в стороне и даже не понимаем, что этого у нас даже не получится.
А вот стихи ещё одного гениального русского поэта, но уже двадцать первого века Ket Gun:

“Реальность, которая не существует….
Они живут в реальности, которой нет. Соткано сознание чужой ложью, она как конвейер движется всегда не в том, но нужном направлении …Переполняясь как графин, начиная издавать раздельные звуки, не понимая ничего совсем или только на половину. Ложь даже стала примерной истиной для многих…
И колёса едут по одним и тем же рельсам. Ведь даже время может быть круглым… Не навсегда конечно. В борьбе с природой, чувством, эволюцией, мыслью….

К цвету голубой акварели неба. Вязкости слова. Призраков собственных миров, что не создали, но всегда предавали. И вроде так по времени заведено и эти шестерёнки не могут кружится по другому…А у океана всегда солёная кровь и слёзы, как раны…”

Advertisements

Кинокритика. “Виктор” с Жераром Депардье

Кинокритика.Я с интересом наблюдаю судьбу и творчество французского актёра Жерара Депардье (Gerard Depardieu) с тех пор, как он приобрёл своё гражданство и в России.
Жерар Депардье выдающийся актёр современности, он захотел сыграть Пугачёва, очень хорошо сыграл Распутина (никто из русских актёров, к сожалению, не смог бы его так хорошо сыграть).
Мне нравилось смотреть, как он сидел в кресле в бирюзовой рубашке и умно легко и свободно рассказывал о своей новой роли в фильме “Виктор”. Я думала о том, что мы Русские почему-то утратили свои лёгкость и свободу, и что она у нас должна обязательно быть потому, что только мы одни в мире за свою свободу способны воевать…
Депардье в разговоре с журналистом тоже коснулся этой темы, он сказал, что Американцы думают ,что они свободны, на самом деле, они несвободны. Он, как и я, считает, что Россия и Украина это одно целое. В общем, я с интересом села смотреть фильм “Виктор”, где рассказывается о судьбе отца, приехавшего в Россию, чтобы узнать, кто и почему убил его собственного сына.
Я всегда в своей кинокритике приветствую попытку снять свой собственный хороший детектив. Это, на самом деле, очень и очень трудно. И не только, потому что детектив очень традиционный, даже консервативный жанр. Открыть в жанре детектива что-то новое очень сложно и поэтому режиссёр фильма “Виктор” был совершенно прав, взяв на эту роль Депардье, который может вытащить любой фильм и не даст возможность сделаться ему провальным. Сам режиссёр занял в этом фильме позицию абсолютно компромиссную, он не ссорится даже с традиционным американским кино, в нём нет ни одной русской красивой актрисы. Главный мафиозный русский актёр абсолютный подонок , торгующий алмазами, который всегда убивает, хотя убивать ему совершенно ни к чему. Что будут о русских думать после этого во всём мире? Что самое время взять русские алмазы и убить самих Русских ?
Девушка расстаётся со своим любимым, когда он принёс ей миллион рублей, а на следующий день его убивают. Уверяю вас, так не поступила бы ни одна Русская девушка. В России у девушек денег нет и не предвидится, и деньгам они всё же рады. На что, кстати, в фильме живёт сама девушка в такой роскошной красивой квартире? Кстати, Москва самый дорогой город в мире. И почему иметь миллион рублей такое уж преступление? В фильме об этом не говорится.
В фильме показываются великолепные восточные танцы. Редчайшее балетное мастерство мужчин, но заключительный танец внука почему-то в основном неуважительно показан под субтитрами. Достоинством фильма является то, что центр Москвы Кремль отлично снят, кстати, вы этого больше никогда и нигде не увидите. Великолепна в фильме и сцена, когда Депардье стреляет из ружья на спелом золотом поле в того, кто отдал приказ убить его сына, когда он решился выйти из этой банды.Это великие кадры. Депардье пытается выстроить свою роль в фильме на мысли о том, что каждый человек имеет своё собственное право убить того, кто незаконно убил близкого ему человека и я думаю, что это ему удалось в фильме.
Вас часто тревожат мысли о жизни и о вечности? Вам всё же придётся решить их в своей жизни. И всё же у меня к режиссёру фильма возник ещё один вопрос : русская дама детектив, которая весь фильм почему-то пытается добыть полотно современного художника, украденное из музея современного искусства, настойчиво добивается от Депардье, чтобы он его вернул. Но потом самому режиссёру делается неинтересно, что это за полотно. Мы видим только часть развёрнутого фрагмента. Живопись – это величайшая интеллектуальная ценность человеческой культуры. Надо было хоть на несколько секунд показать его зрителю. Так центральная часть фильма оказалась неоконченной. Всё же жаль. Уважение к человеческой личности – это тоже часть культуры. Хороши в фильме и кадры, когда главный актёр фильма Жерар Депардье стоит у могилы своего сына с крестом на Чеченском кладбище и трогает своей рукой перекладину креста. Бросает на могилу и свой камешек лёгкий белый круглый камешек, ставший таким от времени. А кругом тишина, солнце, горы, зеленый прекрасный мир.Он снова, что-то пытается понять в своей жизни….
Кинокритик Ганова Людмила

Кинокритика : “Люси” Люк Бессон 2014.

Кинокритика Ганова Людмила
Фильм современного знаменитого французского режиссёра Люка Бессона, несомненно, привлечет ваше внимание.
Люк Бессон старается размышлять, по его мнению над самыми важными проблемами современности, к которым он хочет привлечь внимание современного общества. Древний человек, предшественник нашей цивилизации, на несколько секунд появляется на экране на небольшой реке. Он там что-то ловит. По сравнению с нашей современной городской цивилизацией с небоскрёбами и автомобилями, так стремительно мчащейся куда-то, он – ребёнок. Но у нашей цивилизации есть ещё одно новое свойство: её крайняя жестокость и бесчеловечность.
Дальше фильм будет разворачиваться по законам остросюжетного детектива. Я была рада, что увидела этот фильм Люка Бессона. Я устала в последнее время от разухабистых американских боевиков, которые повествуют о готовящемся захвате мира, вся идеология которых на это направлена. (Статьи . Публицистика )
Мне всегда нравилась французская культура. В университете я сама изучала французский язык и могу читать её, литературу, в оригинале. От Сен-Симона до Оноре де Бальзака.
Это гениальная литература, а Сен-Симон со своими “Мемуарами” актуален и в нашей современности, хотя писал о веке Людовика четырнадцатого.
В своём предисловии он написал “о невежественной и усиливающейся власти ……. , которая ведёт к гибели дорогами, которые лишь ускоряют упадок.”
Именно теперь об этом упадке в своём фильме размышляет Люк Бессон.
( Кинокритика http://vk.com/kinokritika_kinoiskusstvo )
Молодая красивая женщина, которую любовник заставляет отнести чемодан и даже приковывает её к нему. И передать его какому-то боссу в гостинице, оказывается вовлечённой в мафиозную восточную группировку, которая занимается наркотиками, а самой ей в живот зашивают полкилограмма нового наркотика.
Когда её пытался изнасиловать в тюрьме один из подонков мафии, то он ударил её в живот.
Так она получает очень большую дозу наркотиков. Ей остаётся жить всего лишь двадцать четыре часа. Всё это приводит к тому, что Люси делается совсем другим человеком, который начинает бороться с этим обществом. Бороться за свою собственную жизнь. Мне думается, что актриса сумела сыграть свою сложную роль в этом фильме. Где поставлено столько вопросов к тому миру, в котором мы живём. Она боролась с этим миром до конца и это интересно. Она пришла к выводу, что этот мир должен подвергнуться перезагрузке, начать свой путь с того первого нейрона, который и был его первым мозгом. И она решила им стать. Конечно, вы увидите и почувствуете много аналогий с фильмом “Превосходство”, где главную роль великолепно играет Джонни Депп.
И где тоже ставится вопрос о компьютеризации всего мира.
Однако, не забывайте о своей возможности пожить в этом современном мире, и также о том, что именно от ваших действий зависит решение этого главного его вопроса : быть ему или не быть. Люк Бессон утверждает своим фильмом, что наш мир очень близок к той черте, когда ему уже не быть. Разве не об этом говорит начавшаяся третья мировая война ( пока ещё не ядерная), которую начала вести Америка со всем нашим миром в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Украине?
Чтобы наш мир, в результате этого американского похода на него, не превратился в мир планеты, о которой снял фильм “Кин-дза-дза” Георгий Данелия.

Кинокритика : фильм “Три дня в Одессе”

Кинокритика
Поиски нового кино на различных киношных сайтах в этот вечер были не очень успешные. “Кинокрад” , несмотря на
громко заявленную способность показывать супер современное кино, как-то не очень преуспел в этом. Другой киношный
сайт успешно пропагандировал суперсовременную обувь, где высота шпильки была не меньше двенадцать сантиметров и
носил как-то оттенок вампиризма. Я не захотела смотреть обильно предлагаемые им фильмы про вампиров и триллеры на ночь.
Меня заинтересовал индийско-английский молодёжный проект совместного кино “Коктейль”, который я начала смотреть
и который будет, конечно, интересен подросткам. В нём рассказывается о двух молодых красивых современных девушках,
одна из которых приезжает к обманувшему её мужу в Англию из Индии, который взял у ней деньги за приданое.
И девушки начинают жить вместе у английской подруги. Но мне очень не понравился главный актёр, который играет героя-
любовника и я прекратила смотреть фильм….
Меня привлёк русский фильм 2007 года “Три дня в Одессе” на ivi.ru, его снял известный в России ведущий передачи “Человек и закон”.
Эта великолепная передача мне всегда очень нравилась, и я решила этот фильм посмотреть.
Эпоха сталинского кино неплохо разработана в русском кинематографе. Это его самая удачная часть. Отработанный жанр,
хорошо поставленные актёры, военный уклад жизни светского государства, полное отсутствие гласности.
Нашу разведку румынская картотека людей, которые служили в немецкой разведке. Вот речь об этих людях в фильме и пойдёт.
Оказывается, они и сейчас служат, но уже в советской разведке и занимают должность от генерала до офицера. Фильм интересен тем, что
утверждает в своей концепции, может быть, и спорную истину: настоящая любовь может изменить человека, и он для своей
любви способен на героический и смелый поступок. Но в этом фильме герои и антигерои так похожи сами друг на друга в своей одежде, что трудно
следить за сюжетом фильма, хотя сам фильм входит в серию русских фильмов про Одессу того времени. Например, фильм “Ликвидация”
с Машковым. Русские девушки по-настоящему красивы в этом фильме, и вы, наконец, имеете возможность посмотреть на настоящую
русскую красоту и чудесные платья из крепдешина. Носятся ими очень стильно и красиво. В американских фильмах вы этого никогда
не увидите. Русским красавицам там, видимо, просто запрещено сниматься, чтобы американские мужчины не попали под обаяние
русских красавиц. Это что военный проект Пентагона в действии? Впрочем, я неплохо провела вечер и кроме того, увидела анонс
нового русского фильма, который захотел рассказать русскому зрителю ( у американцев наше кино всё же не идёт ). Я
думаю, что Америке всё же не стоит так бояться культуры другой супердержавы. Анонс нового русского фильма про Берию, который, как известно, так и не
смог занять место Сталина. Очень интересная страница русской истории.
Интересно, как эту страницу русской истории увидит современный режиссёр.

Кинокритика : “Отпетые мошенники”

“Отпетые мошенники” “Dirty Rotten Scoundrels” 1988. Кинокритика
Сначала вы привыкаете смотреть бесконечные детективы и триллеры, потом вы радуетесь, что вас переключили на грандиозную “Игру Престолов” (раз в неделю),но так как и этот график не соблюдается, вы начинаете настойчиво думать над тем, чтобы вы хотели посмотреть. И вдруг, я вспомнила, что я видела по-настоящему весёлый фильм “Отпетые Мошенники” режиссёра Френка Оза, и я решила ещё раз его посмотреть, что делаю очень редко.
Хорошая комедия – это редчайший бриллиант в кино, их всего несколько за всю его историю. И то, что этому фильму не был присуждён “Золотой глобус”, говорит, скорее всего, о продажности “Золотого глобуса”. При этом вы невольно вспоминаете, что не было присуждено ни одной премии нашей самой гениальной русской кинокомедии современности “Ширли-Мырли” Владимира Меньшова. Ну, и Чаплина выставили из Америки в своё время за его фильмы. А это был красивый и очень умный смех гениального кинорежиссёра о современном ему обществе , которого мы тоже не поняли.
Знаете, почему не поняли? Чаплин в своём творчестве говорил о пороках капиталистического общества, а мы вот мы в России, например, уже лет 20 активно и быстро его строим, думая только лишь о том, что бизнес сделает нас всех счастливыми и богатыми. Фильм блестящего режиссёра Френка Оза “Отпетые Мошенники” как раз показывает нам капиталистическое общество в его рассвете, перед нами двое мошенников: один крупный, он играет монарха – принца (Майкл Кейн) неизвестного государства, которому богатые женщины дают очень крупные суммы денег. А другой мошенник более мелкого уровня, которого женщины запросто кормят в вагоне-ресторане за 20 долларов, потому что он собирает деньги на операцию бабушки.
У нас, в России, сейчас тоже модно собирать деньги на операции за рубежом, которые стоят миллионы. Мы их вряд ли можем собрать (наши доходы очень невелики).
Фильм начинается, как какая-то богатая женщина дарит своё жемчужное ожерелье в три ряда, а монарх-принц отказывается его взять, и берёт при условии, что оно поможет накормить детей в его государстве. Я думаю, что этот фильм ещё и острейшая сатира и даже на наше современное общество. Во многих ли странах и кого волнует проблема накормлены ли их дети или нет? Мы здесь все чужие друг другу.
Но не надо нам возвращаться и к коммунистическому обществу, которое тоже делало вид, что строило коммунизм, а само так же морило людей голодом и убивало в лагерях ГУЛАГа. Но не следует делать и поспешного вывода, что все эти обманутые богатые женщины, которые так сердечно давали ему свои деньги, никчёмные пустые недалёкие люди. Святые движения их души вряд ли вы имеете право осудить. Но всё же вы будете очень смеяться, когда одна из них встретив мошенника в одном из богатых подъездов приветствует его как монарха, а он говорит своим спутникам в очередном сюжете: “Одна из моих бывших пациенток, к сожалению, неизлечима”.
Фильм режиссёра Френка Оза очень сложный фильм: он ставит перед всеми нами очень сложный вопрос, как, откуда, и почему, у кого-то берутся большие деньги, а у кого-то, хотя они и честно трудятся всю свою жизнь, их нет и никогда не будет. Каковы настоящие законы игры в бизнес, и что такое бизнес? Почему мы думаем, что все свои проблемы, мы можем решить, используя его? Нельзя не сказать о блестящей игре молодого мошенника (Стив Мартин). Это уникальная эксцентричная игра актёра, без которого этот фильм просто бы не мог состояться.Вы будете смеяться, когда увидите его в роли сумасшедшего, всё это так походит на нашу жизнь. Я даже пришла к выводу, что всё наше общество такого, каковы мы сами. Может, не стоит нам его делать всё хуже и хуже ?

-Лучше быть честным и порядочным, чем наоборот….

-Браконьер стреляющий кроликов может испортить большую игру….

-Он не может быть умён, если попал в газеты.

-Браконьер. Кролики его больше не устраивают….

-Быть с женщиной это по-французски, а быть пойманным это по-американски….

-Что можно ждать от человека, который хочет освободить собственный народ.

-Я не думал, что можно зайти так далеко в том, что ты называешь обманом.

-Это вино слишком дорого, чтобы его пить.

-У нас, у всех есть потолок, Фредди.

-Мисс Дженет Колгейт американская королева мыла.

Кинокритика : фильм ” Погнали ” “GETAWEY”.

“GETAWEY” -2013 “Погнали” -2013. Режиссёр Кортни Соломон. (Courtney Solomon).актёрский состав: Селена Гомес (Selena Gomes), Итан Хоук (Ethan Hawke). Джон Войт (Jonathan Voight).

Собственно, наша современная жизнь развивается в трёх категориях: детектив, криминал, драма. За внешне благополучным фасадом любого современного общества. Действие фильма происходит в Софии, в Болгарии. У героя фильма ,которого играет Итан Хоук крадут его жену из квартиры, где она наряжает ёлку, а его гоняют на украденной им же тачке по всей Софии. Заставляя делать….. Иначе будет убита его жена, которую он очень любит. И он выполняет. Этот фильм построен на принципе action . Как можно выбраться из этой ситуации, это очень и очень непросто. Вместе с ним в машине оказывается и владелица этой бронированной машины, молодая девушка, которой папа, управляющий банка её и подарил. В современном обществе деньги можно украсть оказывается е только чемоданом, но и переводом через интернет. Его противник – опытный смелый и беспощадный, и ему эти миллиарды всё же удастся украсть. Смотреть этот фильм всё же интересно, хотя не всём в нём ровно. Выходит, наше старое мышление здесь совершенно не годится. В конце фильма с его героем разговаривает и сам человек, который эти деньги украл. Видимо, он звонит по спутниковому телефону. А мы на экране видим два сложнейших спутника связи, над нашей планетой. Мы вступаем в космическую эру…

А в местной прессе я вчера прочитала статью Благочинного нашего Бийского Округа Протоиерей Валерий Замятин в статье “Чудеса вокруг нас”. Накануне седьмого января Рождества Христова. “Стоит, например, человек у ворот храма, оборванный. в лохмотьях, на морозе, просит милостыню. А мы начинаем размышлять : подать или нет, а вдруг пропьёт. Не наше это дело, раз он просит, значит, поставлен в такие условия. Помоги, не надо размышлять, а господь разберётся.”

Мне очень понравилось его высказывание, потому, что он не прошёл мимо них, как это делают очень очень многие из нас. Знаменитый Пушкин говорил: “От сумы да от тюрьмы не зарекайся”. Но редакция Газеты Делового Бийска и её главного редактора Зарецкого всё же тоже прошли мимо оборванного бомжа : а как насчёт того, чтобы организовать в городе бесплатную раздачу горячих обедов где и будь около церкви, на берегу реки, в нашу помощь господу. Как это делается в некоторых странах. В кино я видела такую помощь в Англии, в фильме с Джейсоном Стетхемом “Эффект Колибри”. Своими глазами я видела это на Украине в Одессе, там работали сёстры милосердия. Не сомневайтесь, они очень много людей спасли от голодной смерти. На морозе если ты не выпьешь, то очень быстро замёрзнешь, просто далеко не все это знают…
А Виктория Тарасенко, очень хорошая журналистка, не то, что Федя Быханов застрявший в постсоветском безвременье , который безопасно пишет, то об украденном старом сотовом телефоне, то о конопле, которую выращивает старый пенсионер на своём крошечном участке. вот под окнами у нас на зелёнке заросли. Из статьи Феди Быханова было неясно, какая конопля росла на участке у пенсионера, потому, что она у всех растёт на участках, от природы.

к киноискусству