Киноискусство

Сборник статей по киноискусству

Кинокритика : “Отпетые мошенники”

“Отпетые мошенники” “Dirty Rotten Scoundrels” 1988. Кинокритика
Сначала вы привыкаете смотреть бесконечные детективы и триллеры, потом вы радуетесь, что вас переключили на грандиозную “Игру Престолов” (раз в неделю),но так как и этот график не соблюдается, вы начинаете настойчиво думать над тем, чтобы вы хотели посмотреть. И вдруг, я вспомнила, что я видела по-настоящему весёлый фильм “Отпетые Мошенники” режиссёра Френка Оза, и я решила ещё раз его посмотреть, что делаю очень редко.
Хорошая комедия – это редчайший бриллиант в кино, их всего несколько за всю его историю. И то, что этому фильму не был присуждён “Золотой глобус”, говорит, скорее всего, о продажности “Золотого глобуса”. При этом вы невольно вспоминаете, что не было присуждено ни одной премии нашей самой гениальной русской кинокомедии современности “Ширли-Мырли” Владимира Меньшова. Ну, и Чаплина выставили из Америки в своё время за его фильмы. А это был красивый и очень умный смех гениального кинорежиссёра о современном ему обществе , которого мы тоже не поняли.
Знаете, почему не поняли? Чаплин в своём творчестве говорил о пороках капиталистического общества, а мы вот мы в России, например, уже лет 20 активно и быстро его строим, думая только лишь о том, что бизнес сделает нас всех счастливыми и богатыми. Фильм блестящего режиссёра Френка Оза “Отпетые Мошенники” как раз показывает нам капиталистическое общество в его рассвете, перед нами двое мошенников: один крупный, он играет монарха – принца (Майкл Кейн) неизвестного государства, которому богатые женщины дают очень крупные суммы денег. А другой мошенник более мелкого уровня, которого женщины запросто кормят в вагоне-ресторане за 20 долларов, потому что он собирает деньги на операцию бабушки.
У нас, в России, сейчас тоже модно собирать деньги на операции за рубежом, которые стоят миллионы. Мы их вряд ли можем собрать (наши доходы очень невелики).
Фильм начинается, как какая-то богатая женщина дарит своё жемчужное ожерелье в три ряда, а монарх-принц отказывается его взять, и берёт при условии, что оно поможет накормить детей в его государстве. Я думаю, что этот фильм ещё и острейшая сатира и даже на наше современное общество. Во многих ли странах и кого волнует проблема накормлены ли их дети или нет? Мы здесь все чужие друг другу.
Но не надо нам возвращаться и к коммунистическому обществу, которое тоже делало вид, что строило коммунизм, а само так же морило людей голодом и убивало в лагерях ГУЛАГа. Но не следует делать и поспешного вывода, что все эти обманутые богатые женщины, которые так сердечно давали ему свои деньги, никчёмные пустые недалёкие люди. Святые движения их души вряд ли вы имеете право осудить. Но всё же вы будете очень смеяться, когда одна из них встретив мошенника в одном из богатых подъездов приветствует его как монарха, а он говорит своим спутникам в очередном сюжете: “Одна из моих бывших пациенток, к сожалению, неизлечима”.
Фильм режиссёра Френка Оза очень сложный фильм: он ставит перед всеми нами очень сложный вопрос, как, откуда, и почему, у кого-то берутся большие деньги, а у кого-то, хотя они и честно трудятся всю свою жизнь, их нет и никогда не будет. Каковы настоящие законы игры в бизнес, и что такое бизнес? Почему мы думаем, что все свои проблемы, мы можем решить, используя его? Нельзя не сказать о блестящей игре молодого мошенника (Стив Мартин). Это уникальная эксцентричная игра актёра, без которого этот фильм просто бы не мог состояться.Вы будете смеяться, когда увидите его в роли сумасшедшего, всё это так походит на нашу жизнь. Я даже пришла к выводу, что всё наше общество такого, каковы мы сами. Может, не стоит нам его делать всё хуже и хуже ?

-Лучше быть честным и порядочным, чем наоборот….

-Браконьер стреляющий кроликов может испортить большую игру….

-Он не может быть умён, если попал в газеты.

-Браконьер. Кролики его больше не устраивают….

-Быть с женщиной это по-французски, а быть пойманным это по-американски….

-Что можно ждать от человека, который хочет освободить собственный народ.

-Я не думал, что можно зайти так далеко в том, что ты называешь обманом.

-Это вино слишком дорого, чтобы его пить.

-У нас, у всех есть потолок, Фредди.

-Мисс Дженет Колгейт американская королева мыла.

Кинокритика : Фильм “Токарев” “Tokarev” 2014

Кинокритика :
“Токарев.” 2014
Зря они (американцы) пошли по пути оглупления целой нации, тем более нации победителей !
Сравним Чернова (русского мафиози из фильма) с современным русским боксёром Лебедевым, и его бой за звание чемпиона мира. Кстати, в этом бою американский боксёр вёл себя очень некрасиво: всё лупил и лупил Лебедеву в разбитый глаз, пока у Лебедева не образовалась огромная гематома в пол-лица. И никто из тех, кто должен был прервать этот бой, этого так и не сделал. Правда, выражение “победителей не судят” здесь не подходит, это уже не спорт, а беспредел.
Можно только восхищаться героизмом русского боксёра Лебедева, который сам бой не бросил, но всё же потом ушёл от своего такого тренера Кости Цзю.
Кино рождается из жизни, и именно этим оно интересно нам.
На актёра Николаса Кейджа ходит смотреть определённая публика, которая его понимает, как понимает и то, что он хочет ей сказать. Нам интересно именно его прочтение роли.
Но фильм “Токарев” настолько идеологически работает против русских, что ему просто ничего не оставили сказать собственного. Американский мальчик, друг школьницы, всё же убил её, и именно он в этом виноват. Именно он, взявший это оружие, должен нести за это ответственность. И плохо верится в то, что отец, так любивший дочь, не захотел его наказать за это.
Психологически так просто не может быть. Кроме того, девочка одна дома с двумя молодыми людьми выпивает, оставлена в доме родителями. Сценарий фильма очень плохо выстроен, неталантлив. Что в Голливуде перевелись хорошие сценаристы ? Кроме того, Америка страна, в которой разрешено законно иметь оружие. И ничего странного то, что у папы в доме оружие быть не может. А вот то, что папа делает в конце фильма себе японское харакири, очень странно. Негр – следователь, который ведёт это следствие стар, как этот мир, но всё же он не заработал денег, чтобы расплатиться за собственную ипотеку. Похоже, он не расследует это дело потому, что не видит в этом смысла. А ведь именно он, вовремя грамотно расследовав это дело, мог бы предотвратить убийство с обеих сторон, русской и американской мафии.
В общем испытываешь большое разочарование, посмотрев этот фильм. И хочется всё же сказать, что славянская нация – это нация физически очень красивых людей, и то, что русских играют в американских фильмах американские “ублюдки”, которых американцы считают “русскими ублюдками” не приносит лавров ни режиссёру, ни продюсеру, ни сценаристу этого фильма. Не надо американцев натравливать на русских!
Вот я, например, из советского времени и любила песню, красивую советскую песню :
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.

Вот, похоже, и Николас Кейдж попал под поезд американской идеологии. Я думаю :пора им мирно зарабатывать деньги на собственную ипотеку !
Ведь русские охотно смотрят, и им разрешено смотреть американские фильмы.
Конечно, нас, русских, после победы во Второй Мировой войне все боятся, но, может, всё же американцам не стоит этого делать?

Кинокритика : “Нимфоманка”. Ларса фон Триера.

Кинокритика
“Нимфоманка”. Ларса фон Триера. “NIMPFOMANIAK”.
Кинорежиссёр Ларс фон Триер – привычная звезда Каннского кинофестиваля !
Я думаю даже, что он снимает даже свои фильмы для изощрённой и дорогой публики Каннского кинофестиваля. Во всяком случае , посмотрев его “Нимфоманку” вы можете вполне согласиться со мной. Композиционно “Нимфоманка” состоит из сюжетов и штампов самых знаменитых режиссёров нашей современности…
Начинается “Нимфоманка” с тёмного прямоугольника на экране. Вы не можете не провести аналогии с самой знаменитой картиной Малевича. Потом по тёмным ступенькам сбегает вода : вы вспомните Микки Рурка в его девяти с половиной неделях. Ну а колышащиеся водоросли в воде, это, конечно, одни из самых знаменитых кадров Тарковского. Собственно, картина снята под влиянием самого гениального режиссёра нашей современности Андрея Тарковского.
Но Тарковский снимал и пытался в своём фильме открыть те духовные смыслы жизни, которые его волновали и беспокоили. А картина Ларса фон Триера просто пытается повторить его успех. Сюжет его построен на встрече тёмной ночью очень старого человека с избитой женщиной на улице, которую он приглашает в дом, и где она ему рассказывает свою жизненную историю. Вся первая часть состоит из бесконечного повторения одинаковых сексуальных сцен с её сексуальными партнёрами, которые ей безразличны, как люди. Они плохо и некрасиво и небрежно сняты. Девушка никакая актриса , они ищут своих сексуальных партнёров, например, в поезде, и занимаются с ними любовью в туалете. На кону стоит небольшой мешочек с конфетами, который съест победившая !
Можно провести ещё одну аналогию, со знаменитым и выдающимся кино современности, где идеей провозглашено заняться сексом только один раз. Режиссёров больше не волнует никакие другие стороны духовной жизни нимфоманки. В её исповеди участник исповеди проводит аналогии её сексуального поведения (выступающий, почему-то в роли психолога) проводит аналогии её сексуального поведения с ловлей рыб на крючок. Сам он увлекался в своей жизни рыбной ловлей. А вот если вы захотите узнать, почему эта теперь уже пожилая женщина за свою сверх бурную сексуальную жизнь так никого и не полюбила и не нашла счастья. Вы должны посмотреть вторую часть и с садо-мазо , которое там активно присутствует. И всё-таки вы можете сделать вывод, что сам Ларс фон Триер не верит ни в любовь, ни в счастье, ни в духовный мир человека. Это очень тяжёлое открытие.

Кинокритика. “Охотники за сокровищами”

Кинокритика
“Охотники за сокровищами” (2008). Режиссёра Жана Де Сегонзака. “Lost citi raiders”.
У фильма “Охотники за сокровищами” вполне детское название. Ну знаете, Стивенсон, которого мы так любили в детстве за эту тематику. Но даже и взрослые мы стремимся всегда найти свои собственные сокровища.
В начале я сделала попытку посмотреть фильм “Незримые свидетели” , но этот триллер детектив, хотя и вполне современный, оставляет щемящее чувство: любящие друг друга люди и друзья сделались смертельными врагами…
У фильма “Охотники за сокровищами” широчайший охват исторического времени, от эпохи Моисея, который провёл вой народ через красное море убрав им воду, до нашей современности, начал 21 века. Оказывается, он свой проход через море осуществил с помощью скипетра, который мы видим сначала на исторической иконе, хранящейся в Ватикане. Моисей держит его высоко подняв над головой. Очень красивая икона, триптих. Планета земля подошла к своему кризису, второму потопу. Уровень мирового океана поднялся на 12 метров, и большинство земель оказались затопленными, и вода продолжает подниматься ! Ватикан делает попытки найти скипетр с помощью своего старого верного друга , старого капитана с двумя приёмными детьми. Вот такая сверхдраматическая ситуация. Мы действительно видим, как уныло и безнадёжно торчат из воды всего несколько оставшихся куполов Дрездена.
Режиссёр фильма пытается нам сказать, что это не совсем безнадёжная ситуация. А вы знаете, что ,например , Троя была откопана знаменитым археологом-самоучкой, когда он прочитал эпос Гомера ! И по его описанию смог найти это место. Мифы могут иметь под собой вполне историческое происхождение. Посох в результате детективной охоты за ним и ещё Филимонова мечтающего о мировом господстве, всё же оказывается в руках группы молодых людей, которые хотят спасти мир от потопа.
Правда, меня несколько удивило , что в фильме ни слова не говорится о современной экологии, которая привела планету в такое плачевное состояние. Уровень воды то поднялся видимо от того, что растаяли льды. Произошло потепление климата, о чём нам всё время говорят современные учёные, а мы на этого не обращаем никакого внимания.
Мне думается, что режиссёр фильма ,кроме того, ещё и городской современный ребёнок, который плохо знаком с природой земли.
Дыхание океана, его бесконечная ,ни с чем не сравнимая красота, например великолепно сняты в фильме “Спасатели Малибу”. Так же , как нельзя и забыть Памелу Андерсен. А вот с актрисами этого фильма режиссёру всё же не повезло. Ну в общем мы в фильме столкнулись с современными экологическими проблемами, которые, оказываются, вполне возможными и для нас с вами.
Скипетр хранился в одном из трёх саркофагов, где хранился прах Ричарда Львиное Сердце.

Кинокритика. “Обитаемый остров”

Кинокритика
Мне давно хотелось посмотреть фильм “Обитаемый остров” Фёдора Бондарчука, тем более, что снят он им по одноимённому роману братьев Стругацких “Обитаемый остров”. Тем более, что Андрей Тарковский в своё время снял фильм “Сталкер” тоже по книге Стругацких. По книге “Пикник на обочине”. И снял гениально. Я прочитала внимательно роман Стругацких, он, действительно , написан, как боевик и получиться провальным фильм с такими авторами никак не смог бы. Это Фёдор Бондарчук прекрасно понял. Стилистика фильма – это стилистика современного фантастического боевика. Ему даже удалось найти где то колоссальный для России бюджет 43 миллиона долларов, это несомненно заслуга Бондарчука, он ведёт светскую тусовочную, московскую жизнь. Но посмотрев фильм, вы легко поймёте, что Бондарчук не увидел, или не захотел увидеть, что главная проблематика романа это ответственность и Максима и любого человека за то общество, в котором он живёт или оказывается.
Максим прилетает на планету и терпит на ней крушение. Оказывается, что это планета сильно радиоактивно загрязнена и , кроме того, население её подвергается постоянно, в течение суток сильному лучевому облучению. Население её впадает или в жуткий патриотизм, а выродки (те на кого не действует излучение) начинают испытывать сильнейшую головную боль. Эти приступы у них случаются дважды в сутки. В 10 часов утра и в 10 часов вечера. К выродкам принадлежит правящая элита (Неизвестные отцы). Общество на столько сверх жёсткое, что люди об этом даже не подозревают, это сверх секретная информация. Вопрос об ответственности за общество, каждого человека носит у Стругацких этический характер. Можно ли расстреливать женщину ? Где и когда нужно возражать и почему, если ты не согласен ? Это в этом обществе исключено. Оно находится в состоянии войны со всем окружающим миром, с Хонтийцами, с Пандеей, с островной империей и т.д. Война носит ядерный характер.
Максим на себя эту ответственность взял полностью. Он решил, что в таком обществе жить нельзя. В фильме его играет малоизвестный актёр, очень похожий на рекламную модель. Но всё же играет хорошо. Его девушка Рада, которая прошла , наверное ,много кастингов очень красива, но актриса она всё же никакая. Наши девушки в России скорее любят деньги. Любовь им сейчас не нужна. В фильме есть великолепно сыгранные небольшие роли, преферент прокурора, ротмистр Чачу, референт это квинтэссенция всей нашей бюрократии . Ротмистр Чачу сыграл подчинение, безусловное подчинение любому приказу который царит в таком обществе. Сам Фёдор Бондарчук сыграл прокурора, умника. Он сыграл омерзительного человека, который под угрозой неминуемой личной смерти решил использовать Максима для того, чтобы уничтожить лучевой телецентр. Я думаю прокурор в книге заслуживает снисхождения, он тоже испытывает страшные страдания от облучения и самая лучшая роль прокурора в русском кино была сыграна… Это роль Понтия Пилата в фильме “Мастер и Маргарита” сыгранная Кириллом Лавровым?
Неизвестные отцы, которые правят этим обществом это крупные финансисты и политики, прибравшие его к своим рукам. Общество живёт буквально на гроши, как примерно , примерно так же живёт наше современное русское общество.
Недавно я посмотрела рекламный президентский ролик миллиардера Прохорова в студии Познера, в котором он утверждал, что так как он крупный миллиардер, то теперь то он сможет позаботиться и о самом нашем обществе !
Я думаю, что это не совсем так, он с такой болью говорил о том, что ему пришлось отстегнуть 13 процентов доходов, то есть 13 миллиардов от своего состояния. причём в реформах общества, которые он предлагал и озвучивал, это и новая служба в армии, как-то странно снова неоплачиваемая. Льготы для поступления в вуз и.т.д.
Ни Познер, ни один из 38 участников этого разговора специально отобранные не озвучили один единственный но очень важный для России вопрос. Сколько получает рабочий на его заводах ? А двадцать лет назад у него не было ни копейки. И что он сделал и создал для России сам ?
Для книг Стругацких и их творчества пришло время нашего понимания. В своём отечестве, то есть в нашем отечестве, они оказались своеобразными пророками, которые правильно увидели куда идёт общество. Книги Стругацких читаются с захватывающим интересом.
О проблемах снятым Фёдором Бондарчуком фильмах я попыталась честно понять и проанализировать. Я думаю, что кинематографисты ещё не раз захотят обратиться к их творчеству…
Есть одна очень важная фраза Максима в романе : “Эх какое общество вы упустили…” Когда он рассматривает альбом с фотографиями планеты до ядерной войны… Говорит он Гаю погибшему в ядерной войне с Хонтийцами, а не от выстрела Ротмистра Чачу, как в фильме Бондарчука…

Кинокритика. “Человек, который изменил всё”.

Кинокритика
Что-то я соскучилась : давно не вижу Бреда Питта на экране. Фильм “Семь лет в Тибете” , где он играл главную роль – это был настоящий шедевр. Бред Питт тонкий и умный актёр. А фильм “Семь лет в Тибете” рассказывал нам о человеческих ценностях бытия, которыми мы так часто пренебрегаем. Я даже стала бояться, что современные американские режиссёры не снимают его по чисто идеологическим причинам. Кстати, вполне возможно. Ну тогда ему самому надо снимать себя. Ведь у него есть мировая известность и мировое признание. Я нашла фильм 2013 года “Человек, который изменил всё”, в котором Бред Питт играет роль менеджера бейсбольной команды. Роль во многом провальная, но он постарался искренне – по-новому её сыграть. Хотя и режиссёр и не совсем понимал, звезду какой величины он снимает ! Он пытается вытащить низкобюджетную команду на вершину бейсбольной пирамиды. И в этом ему помогает выпускник Йельского университета, с факультета экономики. Который считает, что игроков оценивают в бейсболе и видит их не так, как можно их увидеть.
Вот мы и пытаемся увидеть их вместе с ними по-новому в этом фильме. Как научить команду, а не так, как они до этого играли , каждый сам за себя. Бреду Питту в этом фильме это удалось. Хотя ему удалось преодолеть много традиционных представлений и то понимание, которое существовало. Ждём новых ролей от Бреда Питта. И чтобы его снял тот режиссёр, который хорошо бы понимал возможности самого Бреда Питта в Кино.

Кинокритика. “Гравитация” с Клуни… .

https://kinoiskusstvo.wordpress.com/
Кинокритика
Я захотела посмотреть фильм “Гравитация” (“GRAVITY”), потому что там играл знаменитый в мире американский актёр Джордж Клуни. Известность к нему пришла после знаменитого сериала “Скорая помощь”. Мне правда очень не хотелось попасть на очередной идеологический американский боевик, который Голливуд в таком множестве снимает последнее время. Действие фильма разворачивается в космосе где американцы чинят свою орбитальную станцию. Но вдруг оказывается, что русские взорвали в космосе свой спутник шпион и этот космический мусор приближается к этой самой американской станции !
У вас не возникло подозрение на эту немного странную ситуацию ? Это не космический мусор а самый настоящий идеологический !
Мы, Русские так долго и красиво строили свои отношения с американцами в космосе, что забыть об этом невозможно. И радовались совместной работе русских и американских космонавтов на этой орбитальной станции “Мир”. И она не взорвалась не разу, а была просто по истечению времени планово затоплена в океане. Русские первые открыли космос, и первым легендарным космонавтом был русский человек Юрий Гагарин, обладающий редким обаянием и добротой.
В фильме “Гравитация”, кроме того, отсутствует художественная правда, которая так важна для художественного фильма. Ведь кино, это не идеология, а искусство !!! Клуни отстёгивается от своей подружки всего за несколько шагов до стыковочного узла. А по фильму он мастер давно работающий в космосе. И кроме того, он может легко красиво и точно передвигаться в космосе, мы это видим в начале фильма, с помощью небольших двигателей, расположенных на его скафандре. Мы даже видим в фильме, как они работают. Об этом же принципе передвижения в космосе говорит знаменитый американский фантаст Артур Кларк. А в фильме Клуни в двух шагах от станции отцепляется и улетает в открытый космос, чтобы умереть.
Русский мусор уничтожил всю космическую технику землян в космосе ! Это и есть фантастика по американски ? Или за этим стоит желание режиссёра Альфонсо Куарона вызвать ненависть у доверчивых простых американцев к русским. Роль женщины ,которая проводит эксперименты в космосе “Доктор Стоун” играет такая некрасивая , несимпатичная актриса, что можно только удивляться ! И очень плохо играет, по сравнению с Клуни. Вообще американскому кино не везёт с женщинами актрисами. Вот например ,к нам в провинцию на той неделе приезжала знаменитая топ-модель Наталья Водянова. И подарила на детскую площадку пять миллионов рублей. Почему бы американским режиссёрам не преодолеть свой идеологический мусорный барьер и не начать снимать божественных красивых русских женщин в своём кино. Своих у них просто нет ! Я смотрела фильм “Гравитация” 9 марта 2014 года. Это день рождения Юрия Гагарина, это он первый шагнул в космос, и первый увидел нашу планету оттуда из космоса. До этого её никто оттуда из землян, из миллиардов людей никто не видел. И он тоже говорил, что она потрясающе красива оттуда смотрится. А теперь мы все её оттуда увидели !
Фильм получил премию Оскар ! Мне хочется надеяться, что американцы дали её эту премию именно за желание режиссёра заняться космической тематикой. На земле мы так увлеклись бизнес жизнью, и всем нам снова хочется выйти в открытый космос. Говорят , на земле готовится экспедиция на Марс. Космос нас ждёт ! И, наверное, ждёт именно нас Русских ! Не надо списывать многочисленные неудачи американцев, которые были списаны на нас русских. Космос зовёт тех, кто умеет и хочет мечтать, таких как Юрий Гагарин ! Просто надо учиться мечтать, по-настоящему ! А ещё любить космос, так, как любил его Юрий Гагарин и многие русские космонавты, как любил его первый русский конструктор Королёв, создавший его ракету…

Кинокритика: сериал “Коломбо”

Кинокритика
Сериал “Коломбо” созданный Ричардом Левинсоном и Уильямом Линком. Снимался в 1971- 78г. И после перерыва 1989- 2003.

Время – один из лучших критериев, позволяющих определить ценность любого художественного произведения. Кино, как ни какой вид искусства, ко времени чувствительна, мы всё время стремимся посмотреть новинки и всё же есть некоторые острова в искусстве кино, которым суждена очень долгая жизнь. Одним из таких редчайших островов является сериал “Коломбо”.
Мы тогда были не очень избалованны сериалами, и сериал “Коломбо” производил впечатление хорошо снятой интересной ленты с успешным сыщиком. Сыщик, правда, был необычный. Всегда одет в свой серенький и даже старый плащ, какой-то взъерошенный, он постоянно иронично улыбался, и даже смеялся, правда, он не боялся разговаривать с самыми опасными и богатыми преступниками запросто. Впрочем, богатые не воспринимали его всерьёз. Но часто легко отделавшись от него, они обнаруживали, что после окончания разговора, Коломбо тут же легко возвращался назад, и снова задавал свои вопросы, которые, однако, им не нравились. У сыщика Коломбо был острый великолепный ум, и бывало мы зрители, не всегда понимали зачем он задаёт именно эти вопросы. Сконцентрировать действие сериала и его сюжет и действие сериала вокруг одного человека – это очень смелый режиссёрский ход, и актёр играющий Коломбо, смог великолепно это сыграть. Поэтому сериал про Коломбо бессмертен !
Дальнейшие триллеры, детективы, боевики смогли очень много заимствовать из того, что нашёл режиссёр и актёр этого фильма. И так, Коломбо в кино оказался бессмертен, это актёр Питер Фальк играющий лейтенанта по делам убийств Лос-Анджелесской полиции.

Кинокритика : “Властелин колец”

Кинокритик Ганова Людмила

Кинокритика :
Я уже давно хотела посмотреть нашумевший фильм “Властелин колец”. Дело в том, что я очень люблю роман Толкиена про Хоббита. Трудно встретить в современной литературе книгу, которая была бы написана с такой же любовью и добром, к миру к героям повествования, к тем волшебным приключениям, когда им пришлось оторваться от своей привычной и уютной жизни и пуститься в неизвестный мир, чтобы сражаться в нём только за добро.
Книги Толкиена давно классика, недавно на аукционе в Сотбис продавалось его письмо где он размышлял о том, включать ли в книгу заключительную сцену объяснения в любви ! Самое чудесное в книге, что её могут читать и взрослые и дети. Но я всё же вынуждена сказать, что фильм властелин колец не соответствует ни смыслу книги, ни её духу, ни пониманию значения добра в этом мире. Самая главная ошибка в фильме – выбор его главных актёров. Ни сам Хоббит Бильбо Беггинс ни понимает кого он играет, не американизированный мальчик, пустившийся в длительное путешествие борьбы со злом.
Провал с кастингом актёров просто потрясает. Хотя отдельные волшебные сцены и сняты великолепно, но все они вместе не создают того смысла повествования, ради которого и была написана и создана эта книга.

Кинокритика : “Dallas buyers club”. “Далласский клуб покупателей” 2013.

“Dallas buyers club”. “Далласский клуб покупателей” 2013.

– Ты бы хотел жить нормальной жизнью ?
– Нормальной жизнью ? Такой не существует !

Вас, несомненно, привлекает в фильмы, основанные на реальных событиях. По тому, что многие современные проблемы носят кричащий характер. Этот фильм рискнул говорить о такой сложнейшей проблеме современного общества , как ВИЧ инфекция. В центре этого фильма стоит человек, который неожиданно попадает в больницу, и так же неожиданно узнаёт, что он ВИЧ инфицированный, и что ему остаётся жить всего тридцать дней. Стреляться, или пытаться жить дальше ? Он выбрал второе. Ну тогда ему приходится начинать сражаться с бюрократической стороной американского общества, которая ему раньше была совершенно не известна.
Новое лекарство АЗТ проверяют прямо на больных, причём одной половине дают, а другой не, хотя говорят, что дают обоим. Попытки покупать его, тоже быстро заканчиваются. Но ему дают адрес доктора, который без лицензии живёт в Мексике и пытается самостоятельно лечить больных. И находит такие методы. Вам не кажется странным, что такого доктора лишили лицензии ? Этот фильм настойчиво останавливает ваше внимание на том, что бюрократические меры это совсем не пустяк, и что они стоят человеческих жизней. И что к ним так и следует относиться. Ведь затем, чтобы принимать лекарство безвредное, но почему-то не одобренное главному герою пришлось обратиться в суд. Самое замечательное в этом герое, то, что он стал помогать другим людям. И они стали иметь возможность продлить свою жизнь по крайней мере на 10 лет. Так и был организован Далласский клуб покупателей. Но бюрократией было сделано всё, чтобы не дать ему возможностей помогать другим людям.
Я подумала, возможна ли такая ситуация в России ? Наше русское общество ещё более закрыто, ещё более бюрократично, ещё более непредсказуемо. Возможности нашей медицины делаются всё более узкими, идёт сворачивание помощи, которую она может конкретно оказать людям. Например скорая помощь уже обещает штрафовать, если сочтёт вызов несерьёзным ! Разве не достаточно того, что человек сам считает, что ему нужна скорая помощь ? В маленьком ящичке медсестры, которая приезжает к тебе, (но не врача) есть только рассыпанные по мешочкам какие-то таблеточки, а может она забыла, что так насыпано ? Например дешёвую и невредную магнезию от давления сняли со скорой. А она предотвращает инфаркты и инсульты. Мы, что не можем обучить врачей для скорой помощи ? И сделать машины скорой помощью ! Которые должны быть оснащены специальным оборудованием. С завистью смотрю на американские капельницы уже в скорой помощи, оборудование по сердцу, дыханию. А у нас давление измеряют старыми советскими приборами. И то, что советское было всё урезается и урезается !?
Я поняла, что мы все, как герой этого фильма, должны сражаться за свою жизнь. Подо мной живёт сосед, которого скорая вечером увезла в больницу в нормальном состоянии, а утром, когда жена пришла к нему, у него был и инфаркт и инсульт ! Думаю ночью к нему никто не подходил. Он сам выжил, но теперь он говорит, только ДА и НЕТ. И ещё он здорово и красиво матерится. Этого у русских , по видимому, уже не отнять. Вот так соприкасаются кино и наша жизнь…
Кинокритика