Киноискусство

Сборник статей по киноискусству

Category: Кинокритика

Кинокритика – Клуб “Грусть” (Tristesse Club) France.

Клуб “Грусть” 2014. На самом деле Клуб “Печаль” имеет точное значение во французском языке Tristesse.
Кинокритика киноискусство – Кинокритик Ганова Людмила.
Главное и важное отличие французских фильмов, допустим, от американских заключается в том, что они не следуют строго законам жанра, как искусства (от личности человека и его характера при таком подходе уже ничего не остаётся) он превращается в голую схему. А французское кино всё же всегда пытается понять человека в его жизни, хотя, как вы понимаете, это тоже иногда приводит к печальному результату. Фильм “Печаль” или “Грусть” пытается точно зафиксировать или исследовать людей французского образца 2014 года в их повседневной жизни. И приходишь к выводу, что повседневная жизнь тоже способна убить человека. Без всяких там кольтов 45 калибра, великолепных пуль 9 миллиметров, которые являются чудом совершенства человеческого ума, но которые способны убить любого человека.
Современные французские люди – это безработный на красном Порше, которому нечем рассчитаться в супермаркете. Карта блокирована. Как можно заблокировать карту у голодного человека? Который занимает деньги у своей бывшей супруги с ребёнком, и его ребёнок говорит ему о том, что у мамы появился новый друг, который как надеется , наверное, мама сможет её прокормить.
В общем двое братьев (он безработный и его брат) собираются поехать на похороны отца. Там встречают молодую женщину, которая представляется их сестрой, а на самом деле была любовницей их отца. У отца было много любовниц, и пачка их писем, которые он бросил, их сын читает приехав в дом, который банк заберёт. Как банк может забрать жилище у человека ? Хватит банку денег, не имеет право он отбирать последнее жилище у человека, ( ни по каким моральным ценностям никакого общества он не имеет право этого делать). Это несомненно преступное бандитское общество. Где знаменитый французский острый политический ум? Наша русская императрица Екатерина переписывалась с ними (с французскими мыслителями), и блистала этой перепиской на всю Европу. И именно этим гением своей натуры осталась в истории.
В общем это было родовое гнездо этих двух братьев, где они выросли. И которое должны несомненно отобрать. В общем все трое пытаются найти отца, или что-то о нём узнать. Так мы попадаем в ещё одно родовое гнездо: супермодное родовое жилище, построенное сверхмодным и суперталантливым художником дизайнером и знакомимся с ещё одним типом французской современной жизни. Женщиной средних лет, которая застаёт их на своей кухне, двери были открыты. Они пытаются позавтракать там. В отличие от старого их обедневшего дома со старыми вытертыми кожаными креслами, но когда-то очень красивыми. Я, например, была потрясена видом этого жилища, гением человека, который его создал. Во-первых, в кухне стоят две современные белые скульптуры мужчин в античном стиле. Они совершенны, от них трудно оторвать глаза. Ещё над очень красивым белым диваном висит инсталляция, нечто среднее между скульптурой и картиной. Принцип иконный, а там маски – слепки с мужскими членами. (сейчас Х.й. нельзя называть, х.й его знает почему.) И Вые..ть почему-то за это некого.

Эта белая гибсовая инсталляция с точки зрения искусства гениальна и прекрасна. Художник прав, не стоит всегда прикрываться фиговым листком. Помните художник Коровин в своих воспоминаниях рассказал историю о московской школе живописи: все античные статуи в её залах прикрыли  фиговыми листками.
Большинство наших домов убоги духовно потому, что там нет современной живописи, принтов, плакатов, фотографий, а их легко на самом деле купить в интернете.
Например, можно посмотреть современное искусство живопись.
Владелица дома, современная красивая женщина средних лет, хочет танцевать и веселиться. Но когда она узнаёт от одного из братьев, что их папа жив, она его чуть не убивает из крошечного чуда пистолета из стали, который является тоже произведением искусства и чудом совершенства… И трое убегают из дома, спасая свою жизнь. Вы знаете, она не ненормальная, она просто властная, потому что супербогатая и привыкла распоряжаться полностью другой человеческой жизнью. Так мы увидели настоящую модель французского общества образца 2014 года. Мы часто плаваем в экранных шаблонах и стандартах людей созданных в кино…..
Ещё раз точно такую же модель французской жизни я увидела уже в русской передаче с “Вечерним Ваней Ургантом”, который беседовал с французским актёром Пьером Ришаром, богатым человеком, владельцем виноградников, которому сейчас 88 лет. Он обладает экстравагантным, холодным, безжалостным французским умом, который смеясь хотел нас поразить своими манерами и свободой. Нас, русских идиотов, своими манерами и свободой…
Они принялись с Ваней безжалостно обманывать нас на своей передаче, рекламируя вино Пьера Ришара , не забыв, конечно, что каждая минута рекламы на первом канале стоит 50 тысяч долларов. И выпили его в рюмках, прикрывшись рекламным флагом – эмблемой самого Вани. Объяснив, поиздевавшись над тем, что открыто сейчас с экрана пить вино нельзя. Звезде нечем было вытереть губы, салфетки-платочка в столе Вани Урганта там не оказалось, хотя кажется там есть всё! Французская звезда (ну помните его фильм, там в одном жёлтом ботинке) не на шутку захмелела на экране от такой супер удачи. Он обманул нас с вами примерно на четверть миллиона, а может и больше ? Интересно, зачем Ване это делать ? В общем, смотря на это мне тоже сделалось грустно, как создателям фильма “Грусть”. И я вспомнила, что в 90-х я приехала с дачи в свой город, когда мы ходили по магазинам и когда нам было жарко, мы с дочерью  просто покупали бутылку пива. Хорошего, тогда еще сваренного на государственном пивзаводе, и ходили открыто по городу, передавая открытую бутылку друг другу. Мы чувствовали себя свободными людьми и улыбались. Это были одни из лучших минут в моей жизни. К сожалению, 90-е ушли и хорошего пива вы сейчас не найдёте даже в железных стильных баночках. Там не пиво, а коктейли !
Интересно поднялись ли выше (в останкинский ресторан) Пьер Ришар и Ваня Ургант после такой удачи на передаче ? На Эйфелевой башне тоже есть такой ресторан. Но в общем, мне кажется, я всё же немного поумнела, и я всё же не стала просматривать всю эту передачу с Ваней Ургантом в интернете, где он под встречу с современной русской роковой звездой “Мумий Тролль”, из-за которого (это было заявлено в анонсах) все, видимо, и решили посмотреть эту передачу, и Ваня это очень хорошо понимает. Но вперёд, в этой передаче, он прогнал целую линейку людей  (абсолютно не интересных современным людям), которым нечего сказать и не о чем рассказать… Ваня в этой передаче сумел рассказать ещё и о себе с Познером (что-то там они опять вместе снимают то ли в Тель-Авиве, то ли в Иерусалиме?). Но я была рада, что всё же услышала, как Мумий Тролль (наконец, в самом конце) спел, по-новому спел свой великолепный хит: “Это по любви”.

“Поцелуями…
Нежными ли…
Нижними ли…
Это будет не трудно,
Это по любви.
Караванами, пароходами
Я к тебе прорвусь,
Mon amie.
Рациями, факсами, телефонами.
Пока завязаны мы.
Удивления хочешь,
vis – а – vis…”

Сам Мумий Тролль и слова этой песни совершенно точно передают нам нашу русскую современность (и даже французскую “Mon amie”) 2015 года. В ней биение наших с вами сердец. А вот почему мы хотим её слушать это тайна настоящего искусства…
Мумий Тролль, в этой песне, гениален…

Advertisements

“Bridge of Spies” 2015. Кинокритик Ганова Людмила. Современная литература.

Дело в том, что главное для него в этом мире то, что он женился на женщине, которую любит. Режиссёр в фильме “Bridge of Spies” Стивен Спилберг решил, видимо, поэтому использовать актёра Томаса Хэнкса в своём новом фильме. Речь в фильме идёт о знаменитой истории 1957 года, когда между Америкой и СССР был произведён обмен полковника Абеля (арестованного в Америке) и американского лётчика Пауэрса катапультировавшегося со сбитого в России американского самолёта разведчика. Видимо, Спилберг решил напомнить, что в годы холодной войны две супердержавы стояли на гране ядерной войны между собой.
Читать далее:
http://literatura-21.ru/kinokritika/bridge-of-spies-film-critic-modern-literature.html
Проект Кинокритика : http://literatura-21.ru/kinokritika.html

Кинокритика : Фильм “Шпион”.

Кинокритик Ганова Людмила. https://kinoiskusstvo.wordpress.com/

Лучше бы этот фильм было назвать “Шпионка”, потому что главную роль шпионки Сьюзан Купер играет актриса Мелисса Маккарти.
Сюжет фильма, на первый взгляд, несложен : одна из сотрудниц ЦРУ, занимающая невысокий пост в нём. Она в офисе, сидя у экрана, помогает ему в проведении операции – задания ( ему Брэдли Файну, актёр Джуд Лоу).
Эти сцены лучшие в фильме, они в чём-то даже безупречны. Актёр молод, красив и умён, а молодая, полная, влюблённая женщина тоже производит на вас неизгладимое впечатление.
Она даже решает стать тоже действующей шпионкой, чтобы выполнять свои собственные задания в ЦРУ. Актрисе Мелиссе Маккарти приходится преодолевать сложившиеся в обществе стандарты, когда в нём серьёзно только воспринимаются молодые, серьёзные, стройные женщины. И в фильме это ей удаётся ещё и потому, что она умеет красиво шутить, а действие сюжета фильма разворачивается иногда вслед за этими шутками.

У Вселенной есть свои планы на счёт каждого из нас!

От термина “Бешеная сука” нам придётся отказаться, наверное!

Что за хрень, чуть не слила на Youtube. (О видео)

Это благородно : отдать жизнь за родину!
О, я не отдаю, я вернусь!

Я был двойником Обамы, и даже конгресс не понял подмены.

Ты провалишь миссию!
Нет, ты!
Я первый сказал.

Да ты похожа на мамонтиху беременную.

Это тебе не за монитором сидеть и гуглить всякую хрень…

Мы летим в Будапешт, мне надо напиться.
Да тебе это не помешает.

Зачем крыша скутеру, ты что Папа Римский?

Эта миссия тебя разорит. Ты в этом наряде “магнифико”.

С такими усами ты похож на таксиста извращенца…

Он опасен? Только если у тебя есть сиськи…

Сьюзан ты крутой агент. Мы ещё покажем им, если не умрём здесь.

Однажды, супершпионка Сьюзан, я тебя трахну!

Класная вертушка, где взяла?

Где ты взял костюм? Сам пошил за ночь.

Он знает, что это озеро? Нет вряд ли.

Операция ЦРУ проходит на озере Балатон из-за компактной ядерной бомбы, которую пытаются купить за сто миллионов долларов, которые находятся в чемоданчике и это настоящие бриллианты, а не пачки долларов, к которым так уже привык зритель.
Бриллианты  рассыпаются красиво над озером Балатон.
Утром Сьюзан Купер просыпается в своей постели, а рядом обнаруживает агента Рика Форда (актёр Джейсон Стэтхэм), которому она однажды спасла жизнь…
С которым она, видимо, провела бурную ночь. И который недоуменно говорит ей, что Сьюзан это тебе так нравилось….

Кинокритика

Кинокритика : Игра на выживание с Майклом Дугласом. (“Beyond the Reach”) 2015

Кинокритика:

После нескольких фильмов, где Майкл Дуглас активно пытался сыграть роль современного свадебного жениха, и не всё у него получалось, потому что режиссёры в этих фильмах в роли невест использовали голливудских девочек второго или даже третьего эшелона.
Майкл Дуглас на фоне их всегда был и ухоженнее, и лучше, и моднее одет, и лучше понимал литературный материал. Все невесты, как одна, на его фоне провалили свои роли.
Думаю, что после этих ролей они, глядя на себя в кино, всё же поумнели и станут ответственнее относится к своим ролям, если, конечно, они хоть раз ещё одну получат.
Я не нашла в интернете ни одного подходящего фильма и тогда я решила посмотреть очередной фильм с Майклом Дугласом. Всё же он был королём Голливуда.

Фильм “Игра на выживание” рассказывает о богатом американском бизнесмене-миллионере, который приехал в американскую прерию-пустыню поохотиться на суперсовременной машине, и где тут же купленный им шериф даёт ему в придачу для охоты лучшего следопыта – юного американца. Весь сюжет осложняется историей с убитым миллионером другом следопыта и он начинает уже охотиться в прерии за самим юным следопытом, пытаясь разыграть другой сюжет, где вина ложилась бы уже на самого юного следопыта. Фильм производит очень жёсткое американское впечатление, и Майкл Дуглас в нём играет уже свою собственную роль и хорошо играет.

А мы начинаем хорошо понимать, что такое американский миллионер, который хочет спасти свою собственную шкуру и, на что он в этом случае, делается способен.
В конце концов, ему удаётся связать миллионера и даже отвезти к купленному шерифу, который его и отпускает вместе со своими подчинёнными.
Вы никак не можете отделаться от впечатления, что американская Фемида только и стремится быть купленной, а красивый молодой человек очень трудно и тяжело взрослеет, пытаясь просто выжить в американской системе. Наивность его не знает предела, и в миллионера в её собственном доме бесстрашно стреляет юная возлюбленная героя фильма, а мы начинаем понимать, что американская система уж не так плоха, как нам кажется, ведь американцу достаточно купить оружие в любом американском магазине, а потом просто зарегистрировать его на себя…
Нужно сказать, что режиссёр фильма всё же оказался на высоте в этом фильме, и, видимо, поэтому фильм смотрится всё же с азартным интересом.
На высоте оказался и Майкл Дуглас в этом фильме он хорошо понимал, кого играет…

Кинокритика Ганова Людмила

“Мордекай” (“Mortdecai”) 2015.. Режиссер Дэвид Кепп. Постижение гениальности.

“Ведь, если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно?”
В.В. Маяковский.

Проект современная литератураКинокритик Ганова Людмила.
Наше общество живёт новостями от политики, бизнеса и моды. И оно в основном не интересуется искусством, разве что, если какой-то миллиардер Абрамович купил картины Ротко в Америке за 200 миллионов долларов. Причём никто не интересуется, какие картины купил и почему, никого не интересует !? Да и сам бизнес эти вопросы совершенно не волнует: важно имя художника спрос и крупное вложение денег ! Хотя картины Марка Ротко могут любого поставить в тупик: он чистейшей воды абстракционист. И каждый может спокойно решить, что такую-то картину он сам бы мог легко нарисовать. Марк Ротко был бунтарь, у него была метущаяся душа, и он любил ставить это общество в тупик. Ну, например, как наш Малевич.

Но я ухватилась за возможность посмотреть фильм об искусстве, в анонсе говорилось о пропавшей картине великого Гойи, которая каким-то образом оказалась связана с нацистскими банковскими счетами. Просто так мировое кино тоже не интересуется искусством, и, как я убедилась, просмотрев фильм, не понимает его.
Чтобы проект был убойным главным героем сделали Джонни Деппа (он так хорошо шутил в саге “Пираты карибского моря”). Правда, Джонни Деппу в роли этого главного героя (миллионера-бизнесмена от искусства) не позавидуешь. Все главные разведки мира наезжают на него и требуют достать её для них, потому что на обратной её стороне написан номер счёта в швейцарском банке, где хранятся ну очень большие нацистские деньги. Как вы понимаете, разведки не могут ударить друг перед другом лицом в грязь, это дело их чести. Самой отвратительной оказывается почему-то, как всегда, русская разведка, и почему-то в фильм включили наследника русского престола Романова, назвав, тем не менее, его товарищем… Хотя в начале Джонни вроде бы и не отрицал, что он принадлежит к великой династии Романовых. Ну, наверное, потому что отрицать это совершенно невозможно, даже в этом фильме. Хотя Романов в фильме выглядит почему-то, как ужасный советский бюрократ, не лишне здесь вспомнить, каким красавцем был царь Николай Второй.

Хотя у Джонни в этот раз не было сидящего орла на голове, но режиссёр твёрдо решил предать Деппу вид нечто среднего между тем, как выглядел знаменитый, эпатажный художник Дали (видимо, режиссёра поразил его вид) и Эркюлем Пуаро. Вы просто не сможете не узнать его усов на лице Джонни Деппа.
Вобще фильм состоит из образов, идей, стандартов, шаблонов : сериал “Эркюль Пуаро”, “Агент Джонни Инглиш”, “Агент 007”….
Глаза у Дали были абсолютно сумасшедшими и Депп хорошо их играет, а вот настоящие усы у Дали зашкаливали сантиметров за 15.
Все шутки Джонни в фильме,однако, не удались. И на нём костюм неизвестной эпохи и неизвестного государства.
Выражение “раздвинуть яйца”, возможно, это английская калька, русские так не говорят. Мы обычно говорим точное соответствие английскому (fuck). Джонни Депп в фильме пытается обмануть все существующие разведки и присвоить картину Гойи себе. Он действует, конечно, со своей преданной ему женой (Гвинет Пэлтроу), в американских фильмах иначе и быть не может. Образ которой у зрителя может вызвать некоторые вопросы. Её лучшая роль в кино в фильме “Идеальное убийство” с Майклом Дугласом. Но её увлечение модами, диетами и американскими джинсами так любовно снятыми в фильме, привело её к сверхжёсткому выражению лица, и вы начинаете по-русски жалеть актрису, которая сделалась невозможно худой.

Саму картину Гойи вы так и не сможете в фильме ни разу хорошо посмотреть. Её копируют, переворачивают, сжигают, прячут, а в конце фильма режиссёр небрежно переводит камеру с сидящих в ванне супругов, наконец-то, на саму картину Гойи, висящую теперь рядом с ванной. И видите на ней прелестную женщину редкой красоты лежащей в белом, как облако, платье…
Вы начинаете понимать, что Гойа был выдающимся мыслителем, философом, что он передал нам (следующим векам) свой идеал красоты, своё понимание женщины, её обаяния, её мира.
Режиссёр фильма в таком отношении к искусству гения Гойи не одинок, наше общество почему-то не выносит гениев. Может потому, что мы не можем сравняться с ними !? А может потому, что мы им завидуем…? Недавно я смотрела передачу, где так же вскользь зашла речь ещё об одном гении. Гениальном русском поэте Иосифе Бродском.
Ни поэт Кублановский (читающий свои стихи про “помёт” миров), ни ведущий эксперт Молчанов, так и не смогли сказать, что это Бродский – гений. Молчанов решил воспользоваться выражением Маяковского, помните у него “ваше имя гнусавит Собинов”. Хотя я думаю, что он понимает, что Бродский читает свои стихи божественно. И странная штука: стихи Бродского, прочитанные, например, им самим в фильме “Духless”, сделали этот фильм спаянным (цельным) произведением искусства, придав фильму глубокий смысл.

Кублановский в этом разговоре по-другому попытался утопить Бродского и гениев: он небрежно сказал, что в нашей современности нет никого талантливого, потом отметил, что может мы кого-то и не заметили….. Они вот так и делают, гениев они всегда не замечают……

Кстати, картина Гойи не должна висеть рядом с горячей ванной : она от этого разрушается. Она тоже бессмертна и думаю стоит больше 30 миллионов долларов, за которые её пытались купить на аукционе… А гении в нашей современности в поэзии и в живописи тоже есть. И их упорно стараются не замечать.
Например, я знаю двух : поэта Ket Gun и художника Илью Цурикова.

Фильм “Возвращение” с Иосифом Бродским. Кинокритика

кинокритика
Я посмотрела цикл фильмов “Возвращение” с Иосифом Бродским снятом в январе 1993 года.
Сейчас 2015 год. Нам, русским, не следует забывать о том, что Иосиф Бродский – это поэт, который пытался в России быть поэтом и заниматься поэзией профессионально. Он был обвинён русским судом за то, что он не работает. Отсидел несколько тюремных сроков, а потом изгнан, выслан из России, как диссидент. Так же, например, как Александр Солженицын. За рубежом он также стал заниматься поэзией. Он верил в своё признание быть поэтом.
Поэзия – это сложнейшее интеллектуальное призвание человека, который сам Бродский считал даром от Бога. Теперь России придётся признать, что она пыталась уничтожить и выгнать своего гения, потому что Иосиф Бродский гений.

“Я входил вместо дикого зверя в клетку…”

Я входил вместо дикого зверя в клетку,
выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке,
жил у моря, играл в рулетку,
обедал черт знает с кем во фраке.
С высоты ледника я озирал полмира,
трижды тонул, дважды бывал распорот.
Бросил страну, что меня вскормила.
Из забывших меня можно составить город.
Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна,
надевал на себя что сызнова входит в моду,
сеял рожь, покрывал черной толью гумна
и не пил только сухую воду.
Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;
перешел на шепот. Теперь мне сорок.
Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.
24 мая 1980

Эти стихи гениальны и, если честно, то их гениальность не требует доказательства. И тогда нам нужно постараться понять, почему мы не захотели признать его гениальность, что происходит с нашим обществом с Россией, с русскими, которые здесь живут, почему они не могут позволить себе сказать эту простую правду? И почему эта правда им не нужна?
Может быть, всё очень просто. Нужны какие-то гарантии в обществе, гарантии свободы каждого отдельного человека, чтобы он спокойно мог в этом обществе жить. Иосиф Бродский это понял он говорил о конституции.
Ну вот никто не имеет права заставить человека работать, тем более судить его за это…

Американцы придумали про вэлфер. Просто от небольшого вэлфера государство вообще не беднеет. Сам Бродский говорил, что Хрущёв дал многим людям бесплатное жильё. Всё это очень важные этапы и гарантии свободной жизни человека в обществе.
В этих нескольких небольших фильмах цикла “Возвращение” вы будете потрясены и заворожены этим своим знакомством с гением тем, что он хочет вам сказать своими стихами.

Эти встречи происходят в Венеции, куда он приезжал много раз, как только у него появлялись деньги на эту поездку. А ещё он рассказывает о Венеции и о том, что он любит в ней и почему? И о тех творческих гениях, которые здесь жили, творили. Вы будете так же потрясены той любовью и уважением, с которым он о них говорит. Вероятно, Венеция ему напоминает Петербург, потому что Петербург стоит рядом с Невой.
Фильм так хорошо снят, что вы увидите и почувствуете свободу лагуны. Волшебность города, стоящего на воде. Вас поразит изысканность и красота бесед о литературе, о стихах. Энциклопедичность знаний Иосифа Бродского. Свобода, с которой они ведутся.
Интеллектуализм и духовность это вещи, которые сейчас не пользуются в России большим уважением. Прежде всего, потому что такие гении, как Осип Мандельштам были оторваны от духовного пространства России, были лишены возможности высказаться и сказать свое поэтическое слово. Стихи так опасны? Я думаю гениальные да. Причём давайте не будем забывать, что в стихах Иосифа Бродского нет ни слова о политике.
Поэт прекрасен, когда сидит с Рейном другом молодости за столиком открытого кафе на площади Сан-Марко с мраморными старинными колоннами и, читая стихи, выпивает крошечную рюмку водки. Рейн тактично пьёт коньяк и понимает и любит своего старинного друга, с которым не мог увидеться и даже написать ему в течении десятков лет. Это было запрещёно.
Я думаю главный и самый важный итог этого фильма, что вам захочется ещё слушать и читать стихи Бродского. Сложнейшее интеллектуальное кружево правды поэта, который от правды не захотел отступить. Но и последнее очень важно для понимания поэта разговор в старинном венецианском зале, в котором Бродский читает стихи о рождестве и говорит о собственном кредо своей личности. Говорит всем нам русским. Камера иногда выхватывает древнейшие полотна, о казни Христа человека посмевшего тоже сказать правду и первое, что хочется сказать не прикасайтесь к Христу вы не имеете права этого делать!
А сам Бродский говорит о сострадании, о том что мы лишились его. И что это на самом деле самое важное в нашей жизни. А голос поэта пророчески крепнет, когда он читает эти стихи. (“Нынче ветрено и волны с перехлёстом.”)

Итак скажем всё же правду Иосиф Бродский является гениальным русским поэтом двадцатого века. Также как Сергей Есенин, Владимир Маяковский, Осип Мандельштам, Марина Цветаева, Александр Блок… Кроме того их объединят и страшная судьба русских гениев поэзии двадцатого века. А ведь они работали и жили для России… Но мы по-прежнему стараемся жить с закрытыми глазами делать вид, что мы ничего не понимаем и самое страшное мы хотим остаться в стороне и даже не понимаем, что этого у нас даже не получится.
А вот стихи ещё одного гениального русского поэта, но уже двадцать первого века Ket Gun:

“Реальность, которая не существует….
Они живут в реальности, которой нет. Соткано сознание чужой ложью, она как конвейер движется всегда не в том, но нужном направлении …Переполняясь как графин, начиная издавать раздельные звуки, не понимая ничего совсем или только на половину. Ложь даже стала примерной истиной для многих…
И колёса едут по одним и тем же рельсам. Ведь даже время может быть круглым… Не навсегда конечно. В борьбе с природой, чувством, эволюцией, мыслью….

К цвету голубой акварели неба. Вязкости слова. Призраков собственных миров, что не создали, но всегда предавали. И вроде так по времени заведено и эти шестерёнки не могут кружится по другому…А у океана всегда солёная кровь и слёзы, как раны…”

Кинокритик Ганова Людмила. (“Акулий Торнадо 2” (2013). )

Кинокритика : “Акулий Торнадо 2” (2013). Режиссёр Энтони Ферранте.
Кинокритик Ганова Людмила

“- Акулы будут выпадать со скоростью 5 см в час… Фронт с юга…”
“- Давайте убивать акул”
“- Ты знаешь, что ты сейчас сделал ? Ты прыгнул на акулу !”
“- Давайте покажем им, что значит быть героями. Давайте покажем им, что значит быть Нью-Йоркцами…”

Я пустилась в интернете на поиски нового интересного кино. Действительность часто берёт каждого из нас в тиски обыкновенного течения жизни, и нам хочется уйти от этого.
Поэтому стали появляться жанры фильмов путешествий, жанра фантастики… Конечно, снять их намного сложнее, они дороже.
Впрочем, финансовая тайна стоимости этого фильма меня не интересовала. Я стала читать впечатления зрителей увидевших этот фильм.
Например, Дакота написал: “Акулы падают с неба, игра актёров ужасна, сюжет писался явно под воздействием наркотических веществ…”
А мне надоели бесконечно падающие с неба устаревшие американские звёзды почти в каждом кино… Например, в “Старперцах”, “ Неудержимых” и.т.д. Которые не стоят ни копейки…
Сюжет фильма основан на том, что на Нью-Йорк с надвигающимся торнадо падают акулы, а падать они начали ещё на самолёт, который должен приземлиться в Нью-Йорке.
Так получилось, что главным героем этого фильма оказался всё же сам Нью-Йорк, отлично снятая Статуя Свободы…“Видишь: на ногах у неё разорванные цепи…”
Красив разговор ведущих новостной передачи, где беседуют и о новой вышедшей книге про акулье торнадо, где-то в Лос-Анджелесе…
Сразу захотелось поверить, что Нью-Йорк это город умных современных людей, которые живут новыми интеллектуальными ценностями своей собственной жизни. Нью-Йорк всё же очень красивый город. Кстати, Триполи, столица Ливии, которую разрушили американцы с воздуха был великолепный современный город с отличной архитектурой на берегу средиземного моря.
Замечательно в фильме снят и торнадо, которое теперь так часто беспокоит Америку…
Во время одного из последних торнадо по улицам Нью-Йорка и в метро действительно плавали акулы. Режиссёра фильма интересовало, что же делают сами Нью-Йоркцы во время таких сложных ситуаций. Однако, режиссёр столкнулся с неожиданно возникшей проблемой, о которой он, видимо, не подозревал.
Поиски главного героя фильма, который в фильме должен быть героем окончились провалом. Голливуд тоже поразило своеобразное торнадо: в нём почему-то не родились новые звёзды с мировым уровнем. Как тут не вспомнить о Микки Рурке, которого за несколько высказываний о политике, гениального Микки Рурка отлучили от кино, и только сейчас он понемногу в него возвращается…
Голливуд не понял, что актёр это такой великий человек, каким может быть учёный, политик, бизнесмен и.т.д. Что он элитарен прежде всего, что это редчайший талант, драгоценность…
Американцы боятся природы, не понимают её, воюют с ней. Наверное, делать этого не следует. Мы сами что-то нарушаем в природе, наверное, не понимая до конца этого.
О том, что торнадо может быть остановлен, если в него выстрелить, я прочитала ещё в книжке Питора Хитона “Море Синеет” где один из главных героев путешествующий в одиночку на маленькой яхте вокруг света, встречается с ним, берёт в руки ружьё и выходит ему навстречу…
Главная проблема о том, что человек в условиях торнадо должен с ним сражаться всё же в фильме поставлена. Понравятся вам и Нью-Йоркцы, которые берут в руки вилы, пики, бензопилы, бейсбольные биты и идут с падающими с неба акулами сражаться , и на лицах их начинает светиться улыбка, это всё же красивая сцена.
А вы готовы сражаться с акулами падающими с неба…

Кинокритика. “Виктор” с Жераром Депардье

Кинокритика.Я с интересом наблюдаю судьбу и творчество французского актёра Жерара Депардье (Gerard Depardieu) с тех пор, как он приобрёл своё гражданство и в России.
Жерар Депардье выдающийся актёр современности, он захотел сыграть Пугачёва, очень хорошо сыграл Распутина (никто из русских актёров, к сожалению, не смог бы его так хорошо сыграть).
Мне нравилось смотреть, как он сидел в кресле в бирюзовой рубашке и умно легко и свободно рассказывал о своей новой роли в фильме “Виктор”. Я думала о том, что мы Русские почему-то утратили свои лёгкость и свободу, и что она у нас должна обязательно быть потому, что только мы одни в мире за свою свободу способны воевать…
Депардье в разговоре с журналистом тоже коснулся этой темы, он сказал, что Американцы думают ,что они свободны, на самом деле, они несвободны. Он, как и я, считает, что Россия и Украина это одно целое. В общем, я с интересом села смотреть фильм “Виктор”, где рассказывается о судьбе отца, приехавшего в Россию, чтобы узнать, кто и почему убил его собственного сына.
Я всегда в своей кинокритике приветствую попытку снять свой собственный хороший детектив. Это, на самом деле, очень и очень трудно. И не только, потому что детектив очень традиционный, даже консервативный жанр. Открыть в жанре детектива что-то новое очень сложно и поэтому режиссёр фильма “Виктор” был совершенно прав, взяв на эту роль Депардье, который может вытащить любой фильм и не даст возможность сделаться ему провальным. Сам режиссёр занял в этом фильме позицию абсолютно компромиссную, он не ссорится даже с традиционным американским кино, в нём нет ни одной русской красивой актрисы. Главный мафиозный русский актёр абсолютный подонок , торгующий алмазами, который всегда убивает, хотя убивать ему совершенно ни к чему. Что будут о русских думать после этого во всём мире? Что самое время взять русские алмазы и убить самих Русских ?
Девушка расстаётся со своим любимым, когда он принёс ей миллион рублей, а на следующий день его убивают. Уверяю вас, так не поступила бы ни одна Русская девушка. В России у девушек денег нет и не предвидится, и деньгам они всё же рады. На что, кстати, в фильме живёт сама девушка в такой роскошной красивой квартире? Кстати, Москва самый дорогой город в мире. И почему иметь миллион рублей такое уж преступление? В фильме об этом не говорится.
В фильме показываются великолепные восточные танцы. Редчайшее балетное мастерство мужчин, но заключительный танец внука почему-то в основном неуважительно показан под субтитрами. Достоинством фильма является то, что центр Москвы Кремль отлично снят, кстати, вы этого больше никогда и нигде не увидите. Великолепна в фильме и сцена, когда Депардье стреляет из ружья на спелом золотом поле в того, кто отдал приказ убить его сына, когда он решился выйти из этой банды.Это великие кадры. Депардье пытается выстроить свою роль в фильме на мысли о том, что каждый человек имеет своё собственное право убить того, кто незаконно убил близкого ему человека и я думаю, что это ему удалось в фильме.
Вас часто тревожат мысли о жизни и о вечности? Вам всё же придётся решить их в своей жизни. И всё же у меня к режиссёру фильма возник ещё один вопрос : русская дама детектив, которая весь фильм почему-то пытается добыть полотно современного художника, украденное из музея современного искусства, настойчиво добивается от Депардье, чтобы он его вернул. Но потом самому режиссёру делается неинтересно, что это за полотно. Мы видим только часть развёрнутого фрагмента. Живопись – это величайшая интеллектуальная ценность человеческой культуры. Надо было хоть на несколько секунд показать его зрителю. Так центральная часть фильма оказалась неоконченной. Всё же жаль. Уважение к человеческой личности – это тоже часть культуры. Хороши в фильме и кадры, когда главный актёр фильма Жерар Депардье стоит у могилы своего сына с крестом на Чеченском кладбище и трогает своей рукой перекладину креста. Бросает на могилу и свой камешек лёгкий белый круглый камешек, ставший таким от времени. А кругом тишина, солнце, горы, зеленый прекрасный мир.Он снова, что-то пытается понять в своей жизни….
Кинокритик Ганова Людмила

Кинокритика : “Люси” Люк Бессон 2014.

Кинокритика Ганова Людмила
Фильм современного знаменитого французского режиссёра Люка Бессона, несомненно, привлечет ваше внимание.
Люк Бессон старается размышлять, по его мнению над самыми важными проблемами современности, к которым он хочет привлечь внимание современного общества. Древний человек, предшественник нашей цивилизации, на несколько секунд появляется на экране на небольшой реке. Он там что-то ловит. По сравнению с нашей современной городской цивилизацией с небоскрёбами и автомобилями, так стремительно мчащейся куда-то, он – ребёнок. Но у нашей цивилизации есть ещё одно новое свойство: её крайняя жестокость и бесчеловечность.
Дальше фильм будет разворачиваться по законам остросюжетного детектива. Я была рада, что увидела этот фильм Люка Бессона. Я устала в последнее время от разухабистых американских боевиков, которые повествуют о готовящемся захвате мира, вся идеология которых на это направлена. (Статьи . Публицистика )
Мне всегда нравилась французская культура. В университете я сама изучала французский язык и могу читать её, литературу, в оригинале. От Сен-Симона до Оноре де Бальзака.
Это гениальная литература, а Сен-Симон со своими “Мемуарами” актуален и в нашей современности, хотя писал о веке Людовика четырнадцатого.
В своём предисловии он написал “о невежественной и усиливающейся власти ……. , которая ведёт к гибели дорогами, которые лишь ускоряют упадок.”
Именно теперь об этом упадке в своём фильме размышляет Люк Бессон.
( Кинокритика http://vk.com/kinokritika_kinoiskusstvo )
Молодая красивая женщина, которую любовник заставляет отнести чемодан и даже приковывает её к нему. И передать его какому-то боссу в гостинице, оказывается вовлечённой в мафиозную восточную группировку, которая занимается наркотиками, а самой ей в живот зашивают полкилограмма нового наркотика.
Когда её пытался изнасиловать в тюрьме один из подонков мафии, то он ударил её в живот.
Так она получает очень большую дозу наркотиков. Ей остаётся жить всего лишь двадцать четыре часа. Всё это приводит к тому, что Люси делается совсем другим человеком, который начинает бороться с этим обществом. Бороться за свою собственную жизнь. Мне думается, что актриса сумела сыграть свою сложную роль в этом фильме. Где поставлено столько вопросов к тому миру, в котором мы живём. Она боролась с этим миром до конца и это интересно. Она пришла к выводу, что этот мир должен подвергнуться перезагрузке, начать свой путь с того первого нейрона, который и был его первым мозгом. И она решила им стать. Конечно, вы увидите и почувствуете много аналогий с фильмом “Превосходство”, где главную роль великолепно играет Джонни Депп.
И где тоже ставится вопрос о компьютеризации всего мира.
Однако, не забывайте о своей возможности пожить в этом современном мире, и также о том, что именно от ваших действий зависит решение этого главного его вопроса : быть ему или не быть. Люк Бессон утверждает своим фильмом, что наш мир очень близок к той черте, когда ему уже не быть. Разве не об этом говорит начавшаяся третья мировая война ( пока ещё не ядерная), которую начала вести Америка со всем нашим миром в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Украине?
Чтобы наш мир, в результате этого американского похода на него, не превратился в мир планеты, о которой снял фильм “Кин-дза-дза” Георгий Данелия.

Кинокритика : фильм “Три дня в Одессе”

Кинокритика
Поиски нового кино на различных киношных сайтах в этот вечер были не очень успешные. “Кинокрад” , несмотря на
громко заявленную способность показывать супер современное кино, как-то не очень преуспел в этом. Другой киношный
сайт успешно пропагандировал суперсовременную обувь, где высота шпильки была не меньше двенадцать сантиметров и
носил как-то оттенок вампиризма. Я не захотела смотреть обильно предлагаемые им фильмы про вампиров и триллеры на ночь.
Меня заинтересовал индийско-английский молодёжный проект совместного кино “Коктейль”, который я начала смотреть
и который будет, конечно, интересен подросткам. В нём рассказывается о двух молодых красивых современных девушках,
одна из которых приезжает к обманувшему её мужу в Англию из Индии, который взял у ней деньги за приданое.
И девушки начинают жить вместе у английской подруги. Но мне очень не понравился главный актёр, который играет героя-
любовника и я прекратила смотреть фильм….
Меня привлёк русский фильм 2007 года “Три дня в Одессе” на ivi.ru, его снял известный в России ведущий передачи “Человек и закон”.
Эта великолепная передача мне всегда очень нравилась, и я решила этот фильм посмотреть.
Эпоха сталинского кино неплохо разработана в русском кинематографе. Это его самая удачная часть. Отработанный жанр,
хорошо поставленные актёры, военный уклад жизни светского государства, полное отсутствие гласности.
Нашу разведку румынская картотека людей, которые служили в немецкой разведке. Вот речь об этих людях в фильме и пойдёт.
Оказывается, они и сейчас служат, но уже в советской разведке и занимают должность от генерала до офицера. Фильм интересен тем, что
утверждает в своей концепции, может быть, и спорную истину: настоящая любовь может изменить человека, и он для своей
любви способен на героический и смелый поступок. Но в этом фильме герои и антигерои так похожи сами друг на друга в своей одежде, что трудно
следить за сюжетом фильма, хотя сам фильм входит в серию русских фильмов про Одессу того времени. Например, фильм “Ликвидация”
с Машковым. Русские девушки по-настоящему красивы в этом фильме, и вы, наконец, имеете возможность посмотреть на настоящую
русскую красоту и чудесные платья из крепдешина. Носятся ими очень стильно и красиво. В американских фильмах вы этого никогда
не увидите. Русским красавицам там, видимо, просто запрещено сниматься, чтобы американские мужчины не попали под обаяние
русских красавиц. Это что военный проект Пентагона в действии? Впрочем, я неплохо провела вечер и кроме того, увидела анонс
нового русского фильма, который захотел рассказать русскому зрителю ( у американцев наше кино всё же не идёт ). Я
думаю, что Америке всё же не стоит так бояться культуры другой супердержавы. Анонс нового русского фильма про Берию, который, как известно, так и не
смог занять место Сталина. Очень интересная страница русской истории.
Интересно, как эту страницу русской истории увидит современный режиссёр.